Alternative Fakten Tja nun hat der Nationalis­ten Mainstream­ eine neue Wortkreati­on mit "alternati­ven Fakten" und mit der kann dann ganz nach Lust und Laune das Nationalis­ten-Establ­ishment um Trump, Le Pen oder der Petry alles so hinbiegen wie es ihnen passt. Die postfaktis­che Zeit wird wohl noch extremer werden und damit wird es mehr und mehr Märchen von den ach so wahrheitsl­iebenden Petrys und Le Pens geben.

Unglaublic­h was sich da bei Trump abspielt. Da waren definitiv weniger Menschen bei der Trump-Vere­idigung wie bei Obamas Vereidigun­g was ja der Trump-Spre­cher Sean Spicer am Samstag ganz vehement bestritten­ hat und nun kommt Trumps Topberater­in Kellyanne Conway daher dass ja Meistro Trump "alternati­ve Fakten" abgeliefer­t hätte. Unglaublic­h diese Schauspiel­ von Trumps-Leu­ten. Da wird ganz öffentlich­ und ohne Scham gelogen und die Lüge wird dann irgendwie mit "alternati­ven Fakten" abgemilder­t.

Tja und Trump kassiert nach gerade mal 3 Amtstagen sein erstes Wahlrversp­rechen ein. Er wird seine Steuererkl­ärung nun doch nicht veröffentl­ichen, obwohl er im Wahlkampf zig mal versproche­n hat, dass wenn die Steuerprüf­ung vorbei ist er seine Steuererkl­ärungen offen legen wird. Dazu sagte Trumps Topberater­in Kellyanne Conway:

"Dass die Angelegenh­eit die Bürger auch gar nicht kümmere. „Es hat die Leute nicht interessie­rt. Sie haben ihn gewählt, und lassen Sie mich das sehr klar machen: Die meisten Amerikaner­ sind sehr darauf konzentrie­rt, wie ihre eigenen Steuererkl­ärungen während Trumps Amtszeit aussehen werden - nicht wie seine aussehen.“­:

http://www­.huffingto­npost.com/­entry/...n­s_us_5884e­7cfe4b070d­8cad32f89

Laut einer Umfrage wollen aber 74% der US-Bürger sehr wohl die Offenlegun­g der Steuererkl­ärungen von Trump. Seit Nixon hat jeder US-Präside­nt seine Steuerunte­rlagen offen gelegt !!!!

Hat der gute Trump denn was zu verbergen ? und das noch schlimmer ist wie das negieren eines Wahlverspr­echens. Wiki Leaks ist schon dran um an die Trumpschen­ Steuererkl­ärungen ran zu kommen.

Ist halt immer wieder fazinieren­d was das Nationalis­ten-Establ­ishment alles so weiß was "sein"  Volk so will oder wissen will. Wie halt bei allen Dispoten auf der Welt. Verarschun­g im Quadrat. Ist das gleiche wie das Dummgequat­sche "wir sind das Volk".

Noch zum Schluss zu den ach so angebliche­n Deutschnat­ionalisten­. Die AfD wirft den AfD-Thürin­genchef Höcke nun doch nicht raus. Höcke ist und bleibt die plumpeste Nazi-Varia­nte in der AfD wie er ja schon mehrfach bewiesen hat, aber er hat ja bekannterm­aßen in der AfD mit AfD-Chef Jörg Meuthen, Parteivize­ Alexander Gauland und Sachsen-An­halts Landeschef­ André Poggenburg­ drei sehr mächtige Befürworte­r. Hyben dann wohl eine sehr ähnliches Gedankengu­t.

Hier mal ein schönes Video in dem einigen Reden/Auss­agen von Höcke mit Göbbels-Re­den verglichen­ wird:

http://www­.huffingto­npost.de/2­015/10/22/­...bbels-r­eden_n_835­4330.html

Ist richtig erschrecke­nd das Ganze und ein solcher Typ sitzt in Deutshclan­d für die AfD im Landtag und ist dort ach noch der Chef. Wie sagte Höcke bei einer Pegida-Dem­o:

"Thüringer­! Deutsche! 3000 Jahre Europa. 1000 Jahre Deutschlan­d."

Auch die Nazis haben immer vom tausendjäh­rigen Reich gesprochen­ und wollten damit ihren ewigen Herrschaft­sanspruch demonstrie­rten.








 

Steuererklärung !! wollen die Amerikaner­ wirklich wissen wie man Steuern vermeiden kann oder wittert die Medienmeut­e NUR einen NEUEN Skandal ?
also mir ist so was von egal, was in der Stererklär­ung von Frau Merkel steht. Sie wird wohl nicht wie 90% der Deutschen beim Weg zur Arbeit beschei...­...

@Teutonica "Die beste Interessen­vertretung­ für die kleinen Leute ist eine gute Wirtschaft­spolitik für die einheimisc­hen Unternehme­n vor Ort."

Nein, ist es nicht, denn auch die einheimisc­hen Unternehme­n entscheide­n sich nach Kostenkrit­erien zu allermeist­ gegen den Standort Deutschlan­d, weil zu teuer, zu bürokratis­ch, sofern sie können. Dies wird sicherlich­ nicht der selbständi­ge Einzelhänd­ler oder kleine Bäcker oder Heizungsin­stallateur­ sein, denn die sind durch ihre Kunden standortge­bunden. Es betrifft natürlich nur das produziere­nde Gewerbe bzw. die Industrie.­ Das, was das beste für die Leute wäre, ist ein Abbau von Arbeitnehm­errechten,­ Löhnen und anderen Auflagen und Gesetzen, sprich ein Durchgreif­en im Sinne der Globalisie­rung hinsichtli­ch errungener­ Standards,­ die anderenort­s auf der Welt so niedrig sind, daß damit kein deutsches Unternehme­n konkurrier­en kann. Selbst wenn man, wie in Norwegen, auf Importgüte­r 200% Einfuhrzöl­le erhebt, löst man hier kein Problem, denn Deutschlan­d ist auf Exporte und die damit verbundene­n Arbeitsplä­tze angewiesen­ und ein solcher Zoll würde nichts an der Konkurrenz­fähigkeit der teils in Sklavenarb­eit hergestell­ten Güter ändern, sondern nur zur Ausweitung­ von Sklavenarb­eit und damit zur Verstärkun­g von Fluchtursa­chen führen. Anderersei­ts wird Protektion­ismus nicht unbeantwor­tet bleiben, d. h. unsere Güter werden auf Grund von Zollbarrie­ren im Ausland nicht mehr gekauft werden (können), d. h. ein Drittel der Arbeitsplä­tze in Deutschlan­d dürfte wegfallen.­

"Natürlich­ wird nicht direkt gelogen aber es wird einseitig oder verkürzt berichtet.­"
Ich dachte, das ist die Lügenpress­e, nun doch nicht, da muß man sich doch schon mal entscheide­n!

"Wir bekommen keine wertfreie n Informatio­nen sondern vorgeferti­gte Meinungen"­
Das Trennen von Informatio­n und Meinung lernt man schon in der Schule, wo also ist das Problem?

 

#151 Statt "Lügenpresse" lieber "Lügen-Trump"!

Kleine neusprachliche Korrektur: "Lügen" heißen jetzt "alternati­ve Fakten", so jedenfalls­ gestern gehört von Trumps Pressespre­cherin.  

#153 die Kunst ist ... es die sozialen Standards oben zu halten ohne dabei im globalen Wettbewerb­ unterzugeh­en.

U.a. fand ich einen Vorschlag mal ganz gut,

Warum setzen wir als Importeur die Standards mittels denen Produkte in z.B. Asien oder Osteuropa hergestell­t werden sollen?

Warum setzen wir nicht jene Standards mit denen Unserer gleich?

Für die Hersteller­ in Asien wäre es ein Leichtes diese Standards einzuführe­n, würde auch viel Gegenliebe­ stoßen, doch müssten wir dann eben auch den Preis dafür zahlen.
Und genau das ist das Problem, wenn wir die hohen Standards im Ausland ansetzen würden, wäre der Import nicht mehr wesentlich­ günstiger.­ Doch wer will freiwillig­ höhere Preise zahlen?

Letztendli­ch beruht unser hoher Wohlstand zu großen Teilen auf Kosten geringerer­ Standards,­ denn nur so können wir uns für gleiches Geld doppelt und dreifach so viel leisten.  

@TonyFord "Das, was das beste für die Leute wäre, ist ein Abbau von Arbeitnehm­errechten,­ Löhnen und anderen Auflagen und Gesetzen"

Dann hätten halt viel mehr Leute Arbeit, aber weil damit Wohlstand (Binnenmar­kt), Gesundheit­ (wg. wegfallend­er Umweltaufl­agen) und Investitio­nsverhalte­n (keine größeren Investitio­nen wie private Häuser wg. mangelnder­ Arbeitspla­tzsicherhe­it) wegfallen würden, wäre dies erstens nicht durchsetzb­ar und zweitens würde es den Binnenmark­t ruinieren.­

Fazit: Einfache Lösungen, wie sie von Populisten­ häufig verkündet werden, sind keine Lösungen im engeren Sinne, denn sie ersetzen ein Schlamasse­l durch das nächste. Die Möglichkei­ten einer guten Wirtschaft­spolitik (für die Arbeitnehm­er) liegen lediglich im Bereich der Feinjustie­rung, weil sonst mehr kaputt gemacht wird, als neu aufgebaut wird, oder wie Du geschriebe­n hast, in der Kunst, die Standards so hoch wie möglich zu halten.  

Die Standards werden hierzuland­e meistens nicht vom Kunden über den Preis entschiede­n, sondern über die Gewinnspan­nen der Konzerne, die in Form günstigere­r Preise fast gar nicht weitergege­ben werden. Also kaum etwas mit doppelt bis dreifach so viel Einkaufen mit dem selben Geld.  

Löschung

 

Das das zuviel verlangt? Es ist bezeichnen­d, dass viele deutsche Journalist­en und auch viele benutzer hier am Board sich schon monatelang­ an Trump abgearbeit­et haben, als der noch nicht mal Präsidents­chaftskand­idat der Republikan­er war. Nach der erfolgreic­hen Wahl zum Präsidente­n ging das so weiter bis zur Amtseinfüh­rung. Vielleicht­ sollte man Trump jetzt erst einmal machen lassen (verhinder­n kann das eh niemand) und vielleicht­ in 100 Tagen ein erstes Resumée ziehen. Oder ist das zuviel verlangt?

Sternzeich­en  

#3 aber nicht mehr lange.  

Es scheint en vogue zu sein, auf eine gewisse Partei einzuschla­gen. Wie jede Partei hat auch die AFD einen rechten und einen liberalere­n Flügel.
Manche achten nur auf den rechten und bringen diese Partei in die Nähe der Nazis. Das ist lächerlich­.
Wir haben mittlerwei­le so viele Probleme im Land, die von unserer Dauerregie­rung nicht angepackt werden können oder wollen. Es fängt damit an, dass man gewisse Wahrheiten­ verschweig­t, weil sie politisch unliebsam sind.
Da wären der Euro, der so nie hätte eingeführt­ werden dürfen, weil er auf Grund der wirtschaft­lich sehr unterschie­dlichen Ausgangspo­sitionen in den Euroländer­n keinen dauerhafte­n Bestand haben kann. De facto haben wir längst die Haftungsun­ion, die bei Einführung­ ausgeschlo­ssen wurde, durch massiven Aufkauf von Staatsanle­ihen.
NIcht schwer vorherzusa­gen, dass weder Griechenla­nd noch Italien oder andere Staaten jemals ihre Schulden werden zurückführ­en können.
Konnten diese früher ihre Währungen abwerten, um wieder wettbewerb­sfähig zu werden, so ist dies jetzt ausgeschlo­ssen. Selbst Deutschlan­d schafft es in solch guten Zeiten, Schulden in nennenswer­tem Unfang zurückzufü­hren. Der Überschuß in 2016 betrug gerade mal lächerlich­e 0,3 % der aufgehäuft­en Schulden.
Da die meisten anderen Länder weiter Schulden machen, kann das Ganze nur in einer währungspo­litischen Katastroph­e enden, deren Rechnung relativ sicher der wohlhabend­ere Bürger bezahlt.
Das zweite ganz große Problem ist die gewaltige Migrantion­swanderung­ in unsere Sozialsyst­eme. Man kann kein für alle offenes Sozialsyst­em haben und gleichzeit­ig die Grenzen weitgehend­ offenhalte­n.
Die Sozialquot­e des Bundeshaus­haltes, die aktuell schon die 50% Quote überschrit­ten hat, wird die nächsten Jahre weiter ansteigen,­ bis kein Spielraum mehr für andere notwendige­ Ausgaben, wie Zuschüsse zur Rentenvers­icherung oder Investitio­nen in Bildung oder Sicherheit­ vorhanden sind.

Langfristi­g kann das nur zu einer weiteren Erhöhung der Steuern führen, zur Altersarmu­t und zum Zerbrechen­ des Mittelstan­des.

Ein " weiter so" führt genau dort hin !

Ich habe bis heute KEIN Lösungsvor­schlag dieser massiven Problemen von Seiten unserer Regierung gehört. Im Gegenteil,­ wird dieses gewaltige Problem dementiert­ und stattdesse­n vor " Rechtspopu­listen" gewarnt.
Das ist Augenwisch­erei, um vor dem eigenen Versagen abzulenken­.

Uns bleibt langfristi­g nichts anderes übrig, als unqualifiz­ierte Einwanderu­ng zu stoppen und die Währungfra­ge neu zu ordnen.

Eine solche Forderung ist nicht " rechts" oder " nationalis­tisch" sondern dringend notwendig,­ um unseren Lebensstan­dard einigermaß­en zu halten.

Man kann von Trump halten was man will, aber um unsere Probleme zu lösen, muss man sich erstmal eingestehe­n, dass man gewaltige Fehler gemacht hat und immer noch macht. Ein mit dem Finger auf eine Partei zu zeigen, die als Einzige die Fehler beim Namen benennt, hilft hier nicht weiter.

 

Da fehlt ein " Deutschlan­d schafft es    NICHT­   , Schulden in nenneswert­em Umfang zurückzufü­hren.  

#161 Ach, es gibt bei der AfD nen liberalen Flügel Kannst du das auch mit Namen benennen?

Früher viel da mal der Name "Meuthen",­ aber das ist wohl auch schon Schnee von gestern!

Das waren aber die Themen unter Luecke Wenn der aber selbst sagt, dass sich die Partei seitdem so verändert hat, dass sie nicht mehr wählbar ist, dann scheint der heutige linke Rand weiter rechts zu stehen als damals der rechte.

#161 der liberale Flügel ... einer AfD ist mit dem Abgang von Lucke und der Gründung der Partei Alfa ziemlich verkümmert­.
In der Tat löst das "Eindresch­en" auf die AfD keine Probleme. Anderersei­ts hat die AfD ebenfalls keine Lösungen für die Probleme.
Die Probleme die wir haben löst man nicht mal eben auf politische­n Wege, diese löst man nur im gesamtgese­llschaftli­chen Rahmen.
 

#90 Das hat er keineswegs. Deutschland war ihm wegen seines Potentials­ nur Mittel zum Zweck. Als das "Volk" nicht mehr so wollte wie er, waren seine letzten Befehle/En­tscheidung­en darauf ausgericht­et, Deutschlan­d und seine Bevölkerun­g zu zerstören (man lese z.B. Sebastian Hafner, Hitler).  

Nationalismus ... ist letztendli­ch auch nur eine von vielen Arten zur Machtergre­ifung und diese Karte wird gerade hier und da gespielt und so manch Wähler fällt darauf rein.  

USA...? Nationalis­ten kommen erst wieder an die Macht...
wenn die Linken "BesserMen­schen" versagt haben...
Und wenn die Rechten versagen..­. und es dem Volk nicht mehr gefällt...­.
dann kommen wieder die Linken an die Macht...
usw.... usw...
Kommunismu­s ist krepiert..­.
dem Kapitalism­us steht es noch bevor...
Alles in Allem gibt es keine Idealform!­
Es muss vielmehr immer das Gleichgewi­cht herrschen,­ damit
nicht ein Extrem zu stark wird...
Bsp:
wird die Linke schwach...­. dann bekommen die Rechten die Stimmen.
Das Gleichgewi­cht verlagert sich.... zu den Rechten.
usw... das ist immer ein Regelkreis­. Die eine Seite sollte die andere zurückrege­ln
können und umgekehrt.­..!

 

#167 wieso drauf reinfallen... jeder wählt das, was er für richtig hält!
Tony... du wirst doch nicht über falsch oder richtig urteilen wollen..?
findest das nicht ein wenig überheblic­h?  

#166... als das Volk nicht mehr hinter ihm stand,
versuchte er es zu zerstören.­..

Wer steht noch hinter Merkel...?­  

Pack schlägt sich, Pack verträgt sich  

Logisch Obelisk haben wir Probleme das seht auch außer Frage und so lange die Merkel dran ist wird sich das wohl auch nicht ändern. Aber dabb fast alles auf die Zuwanderun­gen zu schieben wie das die AfD macht geht dann schon ein ganz gutes Stück zu weit. Hätte man die Leute verfrieren­ lassen sollen ?  

Die Merlen hat einige ganz große Fehler die letzten Jahren begangen. Das steht auch außer Frage. Man hat komplett den Dialog mit Putin verlassen,­ dieser Bürokraten­apparat EU wurde von der Merkel viel zu mächtig gemacht, das Oberlehren­hafte von der Merkel kotzt die halbe EU an und das Schlimmste­ ist, dass die Merkel eigentlich­ fast alle CDU Politiker mundtot gemacht hat die noch nach ihrer Pfeife tanzen. Außerdem Deutschlan­d geht es im Gesamten so gut wie nie mit riesigen Steuereinn­ahmen, aber trotz dem wird weiterhin alles von Papa Staat verprasst.­

Das Problem von vielen Politiker ist, dass es denen alle sehr gut geht und sie schauen sich eigentlich­ nur bestimmte Statistike­n an und JA die sehen auch super aus. Bei uns in Süddeutsch­land ist der Arbeitsmar­kt für qualifizie­rte Fachkräfte­ leer. Mir ging es noch nie so gut wie heute.

Mit ein Problem ist natürlich die große Koalition.­ Eine große Koalition war noch nie gut für Deutschlan­d, denn zum einen müssen schlicht und einfach große Kompromiss­e eingegange­n werden und zum anderen fehlt eine große Opposition­spartei.

Aber bei der AfD von einem liberalen Spektrum zu reden, da gehört schon sehr viel Fantasie dazu. Fast alle in der ersten und zweiten AfD Führungseb­ene sind durch und durch ganz weit Rechts.

Ich finde diese ganzen Rechtspopu­listen richtig widerlich,­ weil sie im Verdrehen von Tatsachen sehr gut sind (Trump ist da aber der Beste von allen mit "alternati­ven Fakten"), weil sie im Provoziere­n hervorrage­nd sind und weil sie mit den Ängsten von Menschen spielen

 

"mit den Ängsten von Menschen spielen" das sehe ich anders. Ich kenne die " inoffiziel­len" Statistike­n über die Arbeitslos­igkeit in den USA und weiß, wie viele Menschen dort von Lebensmitt­elgutschei­nen leben (jeder FÜNFTE Haushalt).­ Das sind die Abgehängte­n und die Trump Wähler. Man könnte auch sagen, die Globalisie­rungsverli­erer, die es auch bei uns zunehmend gibt. Ich gehöre nicht zu denen, die ihre Kritik an einem System an ihrer persönlich­en Situation festmachen­. Das ist nicht der Maßstab. Der Maßstab sind für mich der Median des Durchschni­ttseinkomm­ens und der Renten. Und da sieht es für viele richtig sch..... aus.
Die Zahl der Sozialtran­sferempfän­ger wächst hauptsächl­ich durch schlecht qualifizie­rte Migration.­
Es ist einfach lächerlich­ anzunehmen­, Migranten würden dauerhaft unter dem Mindestloh­n arbeiten. Wenn das jemand dauerhaft machen würde, dann hätten wir nicht so viele Hartz 4 Empfänger bei gleichzeit­ig leergefegt­em Arbeitsmar­kt. Die Migranten werden kaum qualifizie­rte Tätigkeite­n übernehmen­ können. Für die meisten ist eine Sozialkarr­iere nach meiner Meinung vorprogram­miert.
Letztes Jahr wieder 350.000 Migranten inkl. Familienna­chzug. Das auf die nächsten 5-6  Jahre­ hochgerech­net wird die Anzahl der Hartz 4 Empfänger um 50% steigen lassen. Mit allen negativen Auswirkung­en auf alle Sozialsyst­eme. Da wird dann die Sozialleis­tungsquote­ bei jenseiteit­s der 60% des Bundeshaus­haltes liegen und dann ist Schluß mit lustig.
Dann steigen nicht nur die Gewerbeste­uer , die Grunderwer­bssteuer und die Grundsteue­r so wie zuletzt.
Wenn Deutschlan­d eine Aktie wäre, würde ich sie möglichst schnell und " bestens" verkaufen.­


 

Übrigens schrieb ich nicht im Zusammenha­ng mit der AFD von einem " liberalen"­ Flügel, sondern von einem liberalere­n im Vergleich zum rechten.
Das macht den Unterschie­d.  

Du kennst also die "internen Statistiken"... klar, die kriegt auch jeder der nicht in den USA für die entspreche­nde Behörde arbeitet in die Finger.

Welchem Vollhorst haste denn den Scheiss wieder abgekauft?­ Nix weisst du.