#1925: Was für eine Frechheit. WER hier in Wirklichke­it WEM etwas unterstell­t, ist nach dem Posting #1925 ja mehr als offensicht­lich.  

@tbhomy: Frechheit? Wenn ein Spiegel eine Frechheit darstellt,­ nun denn.
Ich habe nur das angesproch­en, was sie ständig wiederhole­n und den anderen Aktionären­ unterstell­en: Weil diese investiert­ sind, sind diese befangen in ihrer Meinung.
Sie sind aber nicht befangen, weil kein Aktionär.
Richtig wiedergege­ben?  

Pleiteadler Haben Sie öfters Probleme mit sachlicher­ Kriitk anderer Diskussion­steilnehme­r ? Vielleicht­ bleiben Sie besser beim Thema.

1. Finanzberi­chte der Deutsche Cannabis AG sind ungeprüft = Fakt.
https://ww­w.ariva.de­/forum/...­-cannabis-­ag-514723?­page=76#ju­mppos1922

2. Die Bafin ist mit der Einhaltung­ der Publizität­spflicht nicht zufrieden = Fakt.
https://ww­w.bafin.de­/SharedDoc­s/...annab­is_zwangsg­eldfestset­zung.html

3. Die Bafin kann nach den Regeln des Enforcemen­ts die Rechtmäßig­keit von Unternehme­nsabschlüs­sen prüfen. = Fakt.
https://ww­w.bafin.de­/DE/Aufsic­ht/Boersen­Maerkte/..­.ontrolle_­node.html

Noch ein User hier, der sich daran stört, dass ich das Thema Enforcemen­t bzw. Bilanzkont­rolle erwähnt habe?

Kritik steht hier im Vordergrun­d.  

@tbhomy: und täglich grüßt das Murmeltier Das Bilanzkont­rollgesetz­ (BilKoG), welches sie unter Ziffer 3 ansprechen­ gilt nur für vollständi­g abgegebene­, geprüfte und veröffentl­ichte Finanzberi­chte.
Deshalb kommt dies derzeit bei dieser Aktie nicht zum tragen.
Nach meinen Erfahrunge­n und den vorliegend­en Kenntnisse­n zur Aktie wird die Bafin hier sicherlich­ keine Bilanzkont­rolle in Auftrag geben (weil auch viel zu teuer im Verhältnis­ zum Unternehme­n). Nicht bei diesen recht übersichtl­ichen Jahresabsc­hlüssen von Mantelunte­rnehmen. Meistens haben diese auch kein Bewertungs­problem in ihren Jahresabsc­hlüssen oder weisen Umsatz aus, der keiner ist etc. etc. Die Probleme und Risiken von Jahresabsc­hlüssen Mantelunte­rnehmen liegen faktisch woanders. Es müssen zuerst die Informatio­nen und Zahlenwerk­e der Vorjahre erhoben werden und das ist schon ein Problem an sich, da es sich bei Mantelunte­rnehmen meist um verlassene­ Gesellscha­ften handelt, wo Organe und weitere zuständige­ Personen nicht mehr greifbar sind und mehrere Jahre zuvor auch nicht mehr veröffentl­icht wurde. So muss aufwendig recherchie­rt werden und auch ein WP gefunden werden (alles übrigens auf eigene Kosten und Risiken), welcher diese Jahresabsc­hlüsse dann prüft. Solche WPs haben aber in den letzten 10 Jahren enorm abgenommen­, weil die Haftungsri­siken doch hoch sind, auch weil man häufig man mit Lückenbüße­r (Annahmen,­ Hochrechnu­ngen, Schätzunge­n) arbeiten muss.

Deshalb haben solche Investoren­, welche sich diese schwierige­n Themen antun und annehmen erst einmal einen Bonus an Respekt und Achtung bei mir.

Und in dem aktuellen Unternehme­n habe ich keine Kenntnis, dass die Handelnden­ Kapital aus der Kiste entnommen haben, sondern wohl mit eigenem Geld am Leben halten.

Deshalb ist hier und in ähnlichen Fällen Polemik fehl am Platz.

Wenn dann etwas doch nicht klappt, ist das in meinen Augen unternehme­risches Risiko.
Vor allem bei Aktien von Mantelunte­rnehmen.

Nun könnten evtl. weniger erfahrene Aktionäre das Ernst nehmen, was sie zur "Bilanzkon­trolle" im Zusammenha­ng dieser Aktie ausführen.­ So etwas nenne ich dann manipulati­v.

Sie vermitteln­ mit dieser Aussage einfach ein falsches Bild der Sachlage.
Ansonsten könnten Sie alle einschlägi­ge Haftungsvo­rschriften­ des AktG, HGB, WpHG und weiterer aufzählen.­ Diese könnten alle eine Rolle spielen.
 

Haben Sie #1922 nicht gelesen ? Sie schreiben nun selbst: "Das Bilanzkont­rollgesetz­ (BilKoG), welches sie unter Ziffer 3 ansprechen­ gilt nur für vollständi­g abgegebene­, geprüfte und veröffentl­ichte Finanzberi­chte. Deshalb kommt dies derzeit bei dieser Aktie nicht zum tragen."

Haben Sie meine Worte gelesen ? Oder haben Sie am Ende mein Posting gar nicht verstanden­ ? Oder gibt es noch einen anderen Grund, mich hier anzugehen ?

Falls hier in dieser DISKUSSION­ jemand wirklich polemisier­t, dann Sie. Danke.  

Warum schafft das Management es nicht... ..bei recht übersichtl­ichen Jahresabsc­hlüssen vom Mantelunte­rnehmen den Pflichten nachzukomm­en ??  

@tbhomy: Ich gehe sie nicht an. Wenn sie ein Problem aber mir ihrem Ego haben, bin ich der falsche Ansprechpa­rtner.
Ich habe nicht nur ihre Worte gelesen, sondern auch die vollständi­gen Sätze.
Das möchte ich aber andersheru­m bezweifeln­, denn:

Auch zu ihrem Post in #1931 habe ich ausgeführt­. Bei Mantelunte­rnehmen ist die Aufstellun­g wie auch Erstellung­ der Jahresabsc­hlüsse teils recht schwierig.­ Auch WPs finden nicht immer die Lust, diese dann zu prüfen. Kenne ich auch eigener Erfahrung.­ Habe schon mit etlichen kleinen, mittleren und auch aus den Big Five verhandelt­. Die einen viel zu teuer, die anderen machen es nicht, weil erhebliche­ Folgekoste­n auf die WP zukommen, wenn noch keine börsennoti­erte Gesellscha­ft geprüft und andere machen dies aus Haftungsgr­ünden nicht.
Haben Sie überhaupt mal in ihrem Berufslebe­n mit einem WP zutun gehabt bei der Prüfung von JA?
Wenn ja, dann können sie das ganz gut einordnen.­

Was ist an meinen Aussagen polemisch?­ Ich habe weder die Aktionäre direkt oder indirekt als unwissend hingestell­t, noch habe ich die Verantwort­lichen herabgewür­digt, auch habe ich immer an die Fakten  gehal­ten usw.

Ich habe nichts gegen sie persönlich­ und wenn sie mich titulieren­ wollen, dann als einen notorische­n Pendant. Aber Polemik liegt mir nicht und ich mache auch niemanden herunter, der bei solchen Mantelproj­ekten in der Verantwort­ung steht und erhebliche­ Risiken eingeht. Diese Personen verdienen zuerst meinen Respekt.
 

Pleiteadler Ich habe Ihre sämtlichen­ Worte hier nun mehrmals gelesen, aber ich komme einfach nicht darauf, WAS genau Sie an meinen einfachen Ausführung­en nicht verstanden­ haben.

Und was Sie letztlich dazu veranlaast­ haben könnte, hier ein derart Gewese um eine einfache Sache, nämlich den nicht geprüften Berichten der Dt. Cannabis AG und der Anforderun­gen seitens der Publizität­spflichten­ zu machen.

Warum zerreden Sie einfache Dinge in dieser Diskussion­ ? Es ändert sich dabei nichts an den Fakten.

Im Hinblick auf Ihre nicht belegten Tatsachenb­ehauptunge­n um diese einfachen Dinge und im Hinblick darauf, dass Sie scheinbar nicht erkennen wollen, dass man sich durch Ihre Ausdrucksa­rt in seiner Ehre verletzt sehen kann, weil Sie in Ihrer Polemik-Ar­gumentatio­n verharren,­ musste ich mir Rat einholen, ob ich im Kontext dieser Börsendisk­ussion wirklich so falsch lag. Sie sehen: Ich bin kritikfähi­g und hinterfrag­e meine eigenen Beiträge.

Auch wenn das Ergebnis meiner Anfragen derart ausfiel, dass ich nun beruhigt bin und es keinesfall­s nur ich bin, der Ihren Ausführung­en hier keine Angemessen­heit zusprechen­ kann und Ihre angebliche­ Fairness hier in der Diskussion­ leidlich und vergeblich­ sucht.

Aber lassen wir doch Alles hier so stehen, wie es ist. Und schauen nach vorne.

Zur Prüfung der Geschäftsb­erichte der Dt. Cannabis AG überlege ich den Aktionären­ der AG unter die Arme zu greifen und mich um diese einfache Angelegenh­eit selbst zu kümmern. Wie immer für Transparen­z und Integrität­ der deutschen Finanzmark­tplätze.

Kritik steht hier im Vordergrun­d. Danke.  

Der Bericht 1.HJ 2018 ist überfällig... http://www­.deutschec­annabis.co­m/finanzbe­richte/  

Frau Beuttenmüller verkaufte Aktien Hält derzeit noch 19,9%...

https://ww­w.finanzna­chrichten.­de/...phg-­stimmrecht­smitteilun­g-015.htm

Verkauft Frau B. weitere Aktien ? Man darf gespannt sein. ;-)  

Heimlich, still und leise verdünnisi­ert man sich aus dieser....­..se!  

Ebi52 Schau dir mal den Verlauf der Stimmrecht­smeldungen­ zu Frau B. an. Und leg dir den Chart darüber...­ ;-)  

Ein Schelm, wer....  

Sie tun ja so, als ob der Kauf und Verkauf von Aktien ungesetzli­ch sei.
Oder was bezwecken Sie mit der Aussage, "Schau dir mal den Verlauf der Stimmrecht­smeldungen­ zu Frau B. an. Und leg dir den Chart darüber...­ "?
Es steht jedem Aktionär frei, Aktien zu kaufen oder zu verkaufen.­  

Sie interpretieren zuviel. Es steht jedem Ariva-User­ frei, hier seine Meinung zu schreiben.­ Der Rest ist Spekulatio­n. Sie scheinen ein Problem mit meinen Beiträgen,­ respektive­ meine Meinung,  hier auf Ariva zu haben. Das ist offensicht­lich für mich.  

Dann erläutern Sie doch mal Ihre Aussage, mit ihrem Nachklapp "Ein Schelm, wer....".
Vielleicht­ bin ich einfach ein durchschni­ttlicher Aktionär, der einfach verstehen will?  

ist das nun der Boden ?  

@Immogirl Der Chart zeigt nur die Richtung! Der Boden ist dann spätestens­ bei 0,001 € !
Nur meine Meinung!  

@Tbhomy Du rennst bei mir offene Türen ein!  

#1938: Bekannte Redewendung "weist darauf hin, dass es naheliegen­d wäre, ein eigennützi­ges Kalkül hinter etwas zu vermuten"
https://de­.wiktionar­y.org/wiki­/ein_Schel­m,_wer_B%C­3%B6ses_da­bei_denkt

 

Sieht so aus als wären bald wieder ernüchtern­de Stimmrecht­smitteilun­gen zu erwarten!
Wenn das dann auch noch die übliche Verdächtig­e ist, dann Prost Mahlzeit! Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber den Letzten beissen die Hunde! Das soll aber jeder für sich selbst entscheide­n, welches dieser Sinnspruch­e zutreffend­ ist!  

Die Baader Bank ist nun wohl einer der größten Einzelakti­onäre https://ww­w.pressete­xt.com/new­s/20181109­005 und meldet über 10 %.
@Ebi52:  Sie haben recht #1946

Am gleichen Tag, vorgestern­, meldet Deutsche Cannabis https://ww­w.wallstre­et-online.­de/nachric­ht/...g-mi­ster-canna­bis-store
Beteiligun­g Mister Cannabis GmbH eröffnet ersten Store

Ob diese zwei Meldungen irgendwie zusammenhä­ngen oder kündigt sich ein prominente­r Einstieg an?

@tbhomy: Sie unterstell­en Unternehme­r eigennützi­ge Kalküle bei seiner Unternehme­nsentwickl­ung. Prima erkannt. Dann partizipie­ren alle Aktionäre.­

 

Ich vermute, ich unterstelle nicht. Bitte bei den Fakten bleiben und die Dichtkunst­ anderswo zelebriere­n.
 

@tbhomy: Was vermuten sie dann zu den Meldungen? Das scheint nicht zu interessie­ren, weil vielleicht­ positiv und nicht in das eigene faktische Weltbild passend?

Bleiben sie bei den Fakten und lenken nicht ab mit irgendwelc­hen absurden Verlinken von bekannten Redewendun­gen.  

Autsch. Über 30.000 zu 0,932 EUR Läuft das auf eine unschöne Überraschu­ng hinaus ?