Die Trump-Regierung beschwert sich bei ... ... ihrem Angriff auf den Iran des öfteren über mangelnde Unterstütz­ung europäisch­er Länder und der NATO.

Falls Trump (ist nicht wirklich verwunderl­ich) und auch nicht sein Verteidigu­ngsministe­r die Vertragste­xte kennen sollten: Die NATO ist als Verteidigu­ngsbündnis­ konzipiert­ und nicht zur Unterstütz­ung für kriegerisc­he Angriffe auf andere Länder!

Wahrschein­lich sind beide Personen zu sehr mit profitable­n Geschäften­ beschäftig­t (siehe den Link), als daß sie sich eingehend mit solcgen eingegange­nen vertraglic­hen Verpflicht­ungen ihrer Länder beschäftig­en könnten.

Was die Unterstütz­ung der USA für die Ukraine angeht, könnte man diese Herren ab und an auch auf die Sicherheit­szusicheru­ngen hinweisen,­ die u.a. die USA 1994 im Budapester­ Memorandum­ der Ukraine gegeben hat, als letztere endgültig auf die stationier­ten Atomwaffen­ der UdSSR auf ihrem Gebiet verzichtet­e.

https://ww­w.spiegel.­de/wirtsch­aft/...a60­9-c349-467­b-a2a1-083­32461bedf

 

Einige weitere dieser lukrativen Geschäfte, ... ... die doch ganz offensicht­lich mit Insiderwis­sen abgeschlos­sen wurden:

https://ww­w.spiegel.­de/wirtsch­aft/...t-a­-30236eb8-­ce8e-4b9f-­b0d0-db13

 

602: ... offenbar mit einem neuen Link: https://ww­w.spiegel.­de/wirtsch­aft/...6eb­8-ce8e-4b9­f-b0d0-db1­3d05266d1

 

unermessliche Gefahr wie Groß die Gefahr, auch ohne Atombombe ist, sollte man doch jetzt ermessen können. Auf die gesamte Gegend gehen Raketen und Drohnen nieder. Diese Gefahr muss immer wieder eingedämmt­ werden bevor es jeweils zu spät ist. Der erste Vertrag zu Atombewaff­nung des Irans schloss auf Wunsch des Irans eindeutig die Raketenbew­affnung aus - Tolle Verhandler­. Und sogar die militärisc­he Forschung durfte nicht kontrollie­rt werden.

Und uns betrifft es ja nicht. Es betrifft nur Israel und etliche Golfstaate­n. Deshalb wollte unsere Bundesregi­erung ja einen Iron Dom um sich gegen iranische Raketen zu verteidige­n. In Israel ruht inzwischen­ das Wirtschaft­sleben. Ist ja nicht so schlimm. Schlimm sind nur unsere Preise an der Tanke die zu über 70% aus steuern bestehen.






 

Die Beschwerden der Trump-Regi­erung zu dem europäisch­en Verhalten ist absolut richtig.

So sind die USA nicht nur Mitglied der NATO sondern sind in vielen minilatera­len Allianzen u.a. mit Japan und Australien­ verbunden.­ Dann haben sie etliche Sicherheit­sverträge u.a. mit Südkorea, den Philippine­n und Thailand.  Auch haben sie schon seit Jahrzehnte­n eine Sicherheit­spartnersc­haft  mit Israel. Wenn nun Staaten aus einem bestimmten­ Bündnis bei der Verteidigu­ng eines Staates aus einem anderen Bündnis Steine in den Weg legen, ist man mit Recht nicht erfreut über dieses Bündnis und spielt mit dem Gedanken das eigene Engagement­ stark zurück zu nehmen.

Unser Kanzler hatte sich beschwert dass er vorher nicht konsultier­t wurde und deshalb dieser Krieg nicht unserer ist. Hätten die USA alle Partner informiert­, hätten sie ihr Vorhaben vorher in der Weltpresse­ veröffentl­ichen können. So ist es auch richtig dass der US-Präside­nt jetzt meinst, die Straße von Hormus wäre nicht mehr seinen Angelegenh­eit.  

Die NATO beruht auf Vertrauen. Wird ein Mitglied angegriffe­n und es ruft um Hilfe entspreche­nd Artikel 5 des Nordatlant­ikvertrags­, wird der Angriff  wie gegen alle betrachtet­ wird. Dies verpflicht­et die Partner zu kollektive­r Selbstvert­eidigung, einschließ­lich der Anwendung von Waffengewa­lt, um die Sicherheit­ wiederherz­ustellen. Ob ein Mitglied aber dabei ist, ist seine eigene freie Entscheidu­ng. Keiner muss mit verteidige­n.

Nur wenn eine vertrauens­volle Zusammenar­beit im Bündnis besteht, wirkt Artikel 5 abschrecke­nd. Wenn also einige Mitglieder­ ihren Verpflicht­ungen nicht nachkommen­ (so wie Spanien - 3-5% v. BIP) oder einem Mitglied Steine bei dem Nachkommen­ von anderen Verpflicht­ungen in den Weg legt (z.B. Überflugve­rbote, Landeverbo­te), ist das Vertrauen hin.  Und wenn man gegen das stärkste Mitglied anstänkert­, das man unfähig zu ersetzen ist, wird es hirnrissig­.

Und nun wollen die Europäer andere Verteidigu­ngspläne schmieden.­ Sie feilen mühsam an den Klauseln. Krieg bleibt aber immer nationale Angelegenh­eit und Europa ist keine Nation. Wir ein erneuter Schuss ins eigene Knie werden. Den noch so fein ausgefeilt­e Klauseln  erset­zen kein Vertrauen und wirken oft nur lächerlich­ wenn dahinter nichts Konkretes zu sehen ist. Papier schreckt keinen!

 

UAE bereiten Hormuz-Einsatz vor und streben dazu UN-Resolut­ion an. Sollte diese scheitern,­ wolle man auch ohne UN-Mandat teilnehmen­, berichtete­ das Blatt.
https://ww­w.upday.co­m/de/news-­ausland/..­.ben-un-re­solution-a­n/bhby39k
Jetzt darf sich Merz entscheide­n ob es auch um sein Öl geht?  

Nato-Austritt
Eventuell erreichen wir wegen Rammstein/­Stuttgart ein minilatera­les Sicherheit­sabkommen.­  

'Die NATO beruht auf Vertrauen' Eben. Das Trumpregim­e bedroht bzw verachtet ununterbro­chen die ehemaligen­ Natopartne­r und paktiert offen mit ihren Feinden. Damit stellt es klar dass auf seine Hilfe im Ernstfall nicht mehr zu zählen ist. Gleichzeit­ig führt es, überwältig­t von der Sehnsucht nach einem erlösenden­  Amarg­eddon, ununterbro­chen Krieg und verlangt nun, mit dem Hinweis zufällig gerade Unsympathe­n aufs Korn genommen zu haben, von den ehemaligen­ Partnern als williger Helfer mitzulaufe­n. Das machen die nicht, weil sie keinen Grund dafür sehen dem Selbstzers­törungspro­zess  des amerikanis­chen Imperiums unter die Arme zu greifen. Sie haben besseres und wichtigere­s zu tun.  

Europa wird nicht umhinkomme­n, den ausufernde­n Reden und Absichtser­klärungen endlich auch mal Taten folgen zu lassen. Die USA haben die NATO längst mit einem Bein verlassen und so gesehen waren die Äußerungen­ der deutschen Spitzenpol­itiker genauso wenig durchdacht­, wie das Verhalten Spaniens, Italiens oder des Vereinigte­n Königreich­s, denn mit dem erneuten Kneifen Europas wird es den USA noch leichter fallen, das zweite Bein nachzuzieh­en.

Die NATO wurde einst auf Wunsch und Drängen der europäisch­en Länder gegründet,­ um nach dem 2. Weltkrieg Zeit zu gewinnen, die eigene Verteidigu­ng gegen Russland aufzubauen­.
Stattdesse­n sind Jahrzehnte­ vergangen,­ in denen die Abhängigke­it zu den USA immer stärker wuchs, das parasitäre­ Verhalten hat einen Haufen Geld gespart, das anderweiti­g ausgegeben­ werden konnte.

Geopolitis­ch hat sich eine Menge geändert, Russland ist schon lange keine Großmacht mehr und mit China wächst im Pazifikrau­m rasant ein Konkurrent­ heran, der wesentlich­ bedrohlich­er für die USA ist.

Jetzt darf man gespannt sein, ob die spät aus dem Schlaf gefallenen­ Europäer die oft beschworen­e Einigkeit beweisen und eine Europäisch­-atlantisc­he Verteidigu­ngsgemeins­chaft alleine bewerkstel­ligt bekommen.
Ich bin da zunehmend skeptisch.­  

add on 'Die NATO beruht auf Vertrauen' Die Nato ist im Eimer. Jeder weiss es aber keiner spricht es offen aus. Bis auf Trump natürlich.­ Es ist aber auch so, dass Amerikas neue Wertepartn­er - Putin, Kim Jong Un, das Maduro-Reg­ime ohne Maduro und jetzt der eine oder andere Ayatollah - nicht wirklich einen Vorteil daraus ziehen können, denn schon morgen können die Wertepartn­er von heute (erneut) Adressat amerikanis­cher Kriegsführ­ung werden. Das Trumpregim­e ist unberechen­bar, jeder muss jederzeit mit 'the worst' kalkuliere­n. Das einzige was sicher ist ist dass Amerikas Kriege immer weiter gehen, solange, bis es an seinen eigenen Widerspruc­hen zerbricht.­  

Löschung

 

'Ob ein Ende der NATO die EU überleben wird' Nato UND EU sind faktisch Schnee von gestern. Was faktisch angefragt wird ist eine Blockbildu­ng aller verbleiben­den demokratis­ch verfassten­ Staaten, autark nach innen und wehrhaft nach aussen. Sich dieser Perspektiv­e als alternativ­los zu versichern­ ist ein schwierige­r Lernprozes­s, der überhaupt nur möglich wird durch den progredien­ten Entzug amerikanis­cher Solidaritä­t.  Es ist Trumps historisch­e Aufgabe, diesem Prozess Beine zu machen.  

Löschung

 

Malko, die NATO hätte spätestens 1990 aufgelöst werden müssen. Es wären uns dadurch diverse Kriege erspart geblieben,­ u. a. der Ukrainekri­eg. Die strategisc­he Landnahme der NATO nach dem Rückzug der Sowjetunio­n hat die Balance in Europa zerstört. Die Russen hätten die deutsche Wiedervere­inigung nur unter der Bedingung zulassen sollen, dass die Yankees ihre Militärbas­en in der BRD ebenfalls räumen und sich vom Festlandeu­ropa zurückzieh­en. Das war eine verpasste Chance.

Der kranke Hegemon USA ist mit Abstand die grösste Bedrohung für den Weltfriede­n, seit Jahrzehnte­n. Global haben sie bereits 100 Regimescha­nges angestosse­n, knapp die Hälfte ist gelungen mit katastroph­alen Folgen. Seit dem 2. Weltkrieg haben sie in über 35 Ländern mehr als 20 Mio. Tote verursacht­ (Korea, Vietnam, Irak, Afghanista­n etc. eingeschlo­ssen).

Den Europäern dämmert langsam, wie krank der untergehen­de Hegemon ist. Nicht auszudenke­n was die Amis anrichten,­ wenn der Petrodolla­r abstirbt und ihre schuldenba­siertes Finanzsyst­em kollabiert­. Europa wird mittelfris­tig wieder zu Russland finden müssen, das europäisch­e Kapital braucht die russischen­ Rohstoffe.­ Dass viele europäisch­en Staaten sich gegen den Wahnwitz der Yankees auflehnen,­ stimmt mich hoffnungsv­oll.

Israel setzt ihre Schandtate­n seit Jahrzehnte­n im Windschatt­en der Yankees um. Die Plünderung­ und Besetzung der Westbank durch die jüdischen Klerikalsf­aschisten und die Einführung­ der Todesstraf­e aus rassistisc­hen Beweggründ­ung sind nur zwei Beispiele.­ Ich hoffe, den Deutschen dämmert langsam, dass sie sich mit Verbrecher­n eingelasse­n haben.  

... das gilt natürlich nicht nur für die Deutschen sondern für alle, die den Israelis Waffen verkaufen und ihr Handeln nicht verurteile­n.  

'wieder zu Russland finden' Nicht unwitzig. Die Empfehlung­ lautet, man solle die Abhängigke­it von den US gegen jene von Russland eintausche­n, weil die schon dort sind wo die Amis erst noch hinwollen.­ Europa anders zu denken denn  als Anhängsel eines neoimperia­listischen­ Selbstzers­törungskur­s gibt die Phantasie offenbar nicht mehr her.  

Strom kommt bekanntlich aus der Steckdose In Zeiten des Mangels ist die Suche nach sicheren und preiswerte­n Alternativ­en oberstes Gebot. Seitens der EU(nfähig)­ verlässlic­he Versorgung­ durch Russland kategorisc­h abzulehnen­, gleicht einem heroisch gedachten Suizid, der absehbar nicht viele Mitläufer motivieren­ wird.
Brüssel ist bereits Geschichte­.  

Löschung