Delphi 2009
| eröffnet am: | 29.05.09 16:26 von: | plusquamperfekt |
| neuester Beitrag: | 28.10.10 02:49 von: | ibs10000 |
| Anzahl Beiträge: | 1480 | |
| Leser gesamt: | 401136 | |
| davon Heute: | 59 | |
bewertet mit 7 Sternen |
||
|
|
||
Lesen und stauen:
http://www.finanznachrichten.de/...hten-aktien/delphi-corporation.asp
Hallo,
ich ahbe Post aus Califonien von der Kanzlei Kuntzmann erhalten, die das Insolvenzverfahren von Delphi abwickeln.
Ganz verstehe ich das ca. 15 seitige Schreiben nicht. Tenor ist wohl, dass weitere verfahren folgen werden.
wer hat das Schreiben noch erhalten udn wie versteht ihr es?
Danke dir aber PAn das du diese Info auch noch mal hier in das Netz gestellt hast.
Gruß Marlboromann
P.S. Das war mein erster und letzter Zock in diese Richtung in Zukunft warte ich immer die Quartalsergebnisse anderer Aktien ab und steige dann ein.
...selber mal in dem Laden gearbeitet und hatte auch schon mal ganz gut Kohle mit den Aktien gemacht, aber dieses Mal ist das nicht alles mit rechten Dingen zugegangen, schliesslich gab es auch Angebote für den Laden, die den Aktionären 4$ pro Aktie hätten bringen können.
Alles seeeehr komisch gelaufen.
und ne kleine stellungsnahme abgeben.
mfg
http://www.dphholdingsdocket.com/impDateDocs.asp?D=3971&T=B
Schade nur für diejenigen, die ihm blind gefolgt sind.
Börsengänge, durch die weltweite Finanz- und Wirtschaftskrise in den beiden vergangenen Jahren ein Marktinstrument mit Seltenheitswert, werden als Maßnahme zur Kapitalbeschaffung in die Unternehmensplanungen nach und nach wieder aufgenommen. Aktuell erwägt offenbar der einst größte amerikanische Autozulieferer Delphi den Gang an die Börse. Das Unternehmen hatte sich während seiner 
2009 abgeschlossenen Insolvenzphase nach Chapter 11 neu aufgestellt.
Medienberichten zufolge befinde sich Delphi in der Beratungsphase und hole entsprechende Einschätzungen von Experten über die Erfolgschancen eines solchen Schrittes und über die Verfassung der Finanzmärkte ein. Delphi strebe eine Rückkehr an die Börse für Anfang 2011 an, zitiert das "Handelsblatt" eine mit der Sache vertraute Personen. Laut eines Investmentbankers könne das Unternehmen mit rund sieben Milliarden US-Dollar bewertet werden. Im ersten Quartal dieses Jahres wies der Zulieferer einen Nettogewinn von 210 Millionen Dollar aus.
Delphi war bis 1999 eine Sparte des General-Motors-Konzerns. Seinerzeit wurde das Zulieferergeschäft ausgelagert und Delphi eigenständig, doch für seinen amerikanischen Teil musste das Unternehmen bereits 2005 Gläubigerschutz beantragen. Dass Delphi nach einer umfassenden Restrukturierung, bei der mehr als 8.000 Mitarbeiter ihren Job verloren und Geschäftsteile veräußert wurden, sein Insolvenzverfahren nicht schon 2008 beenden konnte, war nicht zuletzt der Hochphase der globalen Wirtschaftskrise geschuldet, die vor allem auch Auswirkungen auf die Auto- und Zuliefererindustrie hatte. Im Herbst 2009 war Delphi wieder in die Selbstständigkeit entlassen worden.
delphi aktionär könte geschecht wie T-ONLINE Aktionäre werden ?
Telekom muss Anlegern Nachschlag zahlenDie Telekom muss früheren T-Online-Anlegern einen Nachschlag von 200 Millionen Euro bezahlen. Die Aktionäre fühlten sich bei der Wiedereingliederung der Tochter übervorteilt.
Die Deutsche Telekom AG muss rund 200 Millionen Euro an ehemalige Aktionäre ihrer früheren Internet-Tochter T-Online nachzahlen. Das Oberlandesgericht Frankfurt bestätigte in einem am Mittwoch veröffentlichten Beschluss den von der ersten Instanz errechneten Nachschlag in Höhe von 1,15 Euro pro Aktie. Das Landgericht habe die richtige Bewertungsmethode angewendet, der die Börsenkurse der beiden Aktiengesellschaften zugrunde lagen, begründete das OLG seine Entscheidung.
Die Telekom hatte die Darmstädter Online-Tochter im Jahr 2000 an die Börse gebracht und sechs Jahre später die beim Konzern verbliebene Aktien-Mehrheit dazu benutzt, die T-Online AG gegen den Willen vieler Kleinaktionäre zurückzuholen. Ein entsprechender Beschluss der Hauptversammlung stammt aus dem Jahr 2005. Zum Ausgleich sollten die verbliebenen Anteilseigner Aktien der Deutschen Telekom AG zu einem festen Umtauschverhältnis erhalten. Für ein T-Online-Papier sollten die Anleger 0,52 Telekom-Aktien bekommen. Das entsprach zu damaligen Kursen einem Wert von 8,22 Euro. Zuvor hatte der einst staatliche Konzern den Aktionären 8,99 Euro pro Anteil angeboten.
Anleger hofften auf mehr
Die Gerichte fanden das Umtauschverhältnis im Ergebnis zu niedrig und ermittelten den Bar-Zuschlag von 1,15 Euro, der sich für rund 120 Millionen Aktien nebst Zinsen und Anwaltskosten auf einen Gesamtbetrag von rund 200 Millionen Euro summiert. Ein Telekomsprecher bestätigte die Summe, die aber keinen Einfluss auf die publizierten Unternehmensziele habe. Bei der Verschmelzung beider Unternehmen habe sich die Telekom an Gesetz und damals gängige Bewertungsregeln zur künftigen Ertragskraft gehalten.
"Die Entscheidung des OLG Frankfurt ist ein Sieg für die ehemaligen Minderheitsaktionäre der T-Online AG. Leider besteht nur Anlass, Sekt statt Champagner zu trinken, da wir mit einer höheren Nachzahlung gerechnet haben", erklärte der Anlegeranwalt Peter Dreier in Düsseldorf. Er hatte mit 5,25 Euro pro Aktie fast den fünffachen Satz als Nachzahlung verlangt. T-Online-Aktionäre der ersten Stunde haben trotz der Nachzahlung hohe Verluste gemacht, da der Erstausgabepreis bei 27 Euro gelegen hatte.
Telekom plant Verfassungsbeschwerde
Die Entscheidung des OLG ist bereits rechtskräftig. Rechtsanwalt Dreier kündigte aber umgehend eine Verfassungsbeschwerde an. Es sei äußerst bedenklich, dass die Gerichte ausschließlich auf den Aktienkurs abgestellt hätten. So könnten künftig Muttergesellschaften den Kurs ihrer Töchter herunterreden, um dann in den Genuss einer günstigen Übernahme zu kommen. Diese Thematik müsse endgültig rechtlich geklärt werden. Dessen ungeachtet müsse die Telekom umgehend die nun beschlossenen Nachzahlungen leisten.
(dpa, N24)
08.09.2010 21:38 Uhr
Übersetzung von Englisch in Deutsch
CloseLinkedinDiggMixxMySpaceYahoo!
Die Untersuchung könnte klären anhaltendem Geheimnis der erzwungenen Umstrukturierung von GM im vergangenen Jahr: sowohl gewerkschaftlich organisiert und Angestellte verdienten Renten während Delphi, eine GV
Als besondere Generalinspektor für das Troubled Asset Relief Program, hat Herr Barofsky umfangreiche Macht zu untersuchen, aber keine wirkliche Macht über seine Erkenntnisse zu handeln.
Die Bundesregierung versichert traditionellen Renten, aber seine Versicherung hat Grenzen, darunter zum Beispiel einen jährlichen maximalen Nutzen von 54.000 $ für eine Person, 65 Jahre alt ist, wenn der Plan scheitert. Arbeitnehmer, deren Unternehmen versprach ihnen reicheren Leistungen können daher scharfe Kürzungen zu leiden.
Wenn Delphi die Pensionspläne beendet wurden im vergangenen Jahr, viele von seinen 21.000 Farben weiß-Rentner wurden gewarnt, dass ihre Renten um 30 bis 70 Prozent könnten gesenkt werden. Die Beträge variieren, da die Versicherung Regeln Faktoren wie jeder Rentner Alter und Dienstjahren, die Gestaltung der Vorsorge und sogar, wie viel Geld wurde in die Pensionskasse, wenn es nicht zu beteiligen.
Während die Angestellte für die schlechte Nachricht wartete, erfuhren sie, dass ihre blue-collar Brüder hätte keine Rentenkürzungen.
Mr. Barofsky seine Entscheidung bekannt, eine Prüfung in einem Brief an Vertreter Christopher Lee, der Republikaner in New York, der viele Delphi Rentner in seinem Bezirk hat befragen.
Mr. Lee schrieb die besondere Inspektor im August und sagte, dass die amerikanischen Steuerzahler hatte 49500000000 $ an GM verbracht
Jeffrey Speicher, ein Sprecher der Pension Benefit Guaranty Corporation, sagte, es habe die Versicherung Regeln angewandt unparteiisch. Er sagte, die top-ups wurden von GM-Pensionsfonds im Rahmen einer Vereinbarung GM gezahlt schlug mit der United Automobile Workers in 1999. G.M. Delphi war vor Spinnen als eigenständiges Unternehmen und als Reaktion auf Bedenken Union ein Defizit in der Pensionskasse, GM
Die Angestellten bekommen nicht eine solche Verpflichtung von GM weil ihre Rente Plan wurde in vollem Umfang zum Zeitpunkt finanziert und ein Scheitern schien unwahrscheinlich. Aber kurz nach dem Spin-Off, hatte die White-Collar-Plan große Verluste aus dem sie nie wieder erholte.
Delphi in Konkurs blieb für mehrere Jahre, und GM war eine große Partei auf diese Umstrukturierungen Verhandlungen. Mr. Speicher sagten einige von diesen Gesprächen führte zu Nebenabreden, in denen bestimmte Gruppen von Delphi's Union Pensionäre wurden wieder in den GM gefaltet Pensionsfonds, bevor das Unternehmen die Pensionspläne gescheitert.
Weil die G.M.
Ehemalige Mitarbeiter von Chrysler und DaimlerChrysler verloren auch einen Teil ihrer Leistungen in Chrysler Chapter 11 Restrukturierung im vergangenen Jahr. Aber Mr. Barofsky seiner Prüfung scheint nur die ungewöhnlichen Umstände bei Delphi zu decken. Die Chrysler-Angestellte haben eine Klage gegen Daimler und Cerberus Capital Management, die Arbeitnehmer Vorteile in einer Weise, dass die Bundesrepublik Rente garantieren eliminiert strukturiert archiviert.
Übersetzung von Englisch in Deutsch
In Verbindung stehende News: Executive · Recht · Transport Ex-Chief Delphi Battenberg von `Engineering Numbers 'bei SEC Trial vorgeworfen.
Von Margaret Cronin Fisk - 22. Oktober 2010 07.34 Uhr GMT +0200 Tweete LinkedIn weiterempfehlen
Business ExchangeBuzz up! DiggPrint E-Mail. Ehemalige Delphi Corp Chief Executive Officer JT Battenberg III Irreführung von Anlegern über die Finanzlage des Unternehmens Zustand, ein Anwalt für die US Securities and Exchange Commission erzählte einer Jury am Anfang eines Prozesses.
Die SEC verklagt Battenberg und drei weitere Ex-Führungskräfte in der Delphi-Studie im Jahr 2006, dem zufolge sie sich im "betrügerische Buchführung oder Veröffentlichung Regelungen" vor dem Auto-Zulieferer eingesetzt Gläubigerschutz im Jahr 2005. Der Prozess begann heute vor US-Bezirksrichter Avern Cohn in Detroit.
Die Angeklagten "hatte die Verantwortung, fair und akkurat zu berichten, die finanzielle Leistungsfähigkeit der Delphi Corp", sagte Jan Folena, ein Anwalt für die SEC. "Während die Mitarbeiter bei Delphi waren Engineering Autoteile, wurden ihre Führungskräfte Engineering Zahlen."
Delphi, einst die größte US-Auto-Zulieferer, Konkurs nach dem Fehlschlagen Lohnkürzungen und finanzielle Hilfe von ihrer ehemaligen Muttergesellschaft General Motors Co. Es entstand vor dem Bankrott im vergangenen Jahr gewinnen eingereicht.
Die Jury begann Anhörung der SEC gegen Battenberg; Paul Frei, ein ehemaliger Delphi-Controller und Chief Accounting Officer, Mailand Belans, ein ehemaliger Direktor des Kapitals der Planung und Analyse Rente, und Catherine Rozanski, ein ehemaliger Direktor Rechnungswesen.
Die Agentur früher besiedelt Fällen gegen die Gesellschaft und John Blahnik, ein ehemaliger Schatzmeister.
SEC Claims
Die SEC Ansprüche Delphi künstlich aufgebläht Aktienkurse durch die Ausgabe von irreführende Angaben in den Jahren vor dem Konkurs. Battenberg, Freie und Belans waren verantwortlich für falsche Angaben oder Auslassungen von Material Tatsache in Delphi 10-K für das Jahr 2000, ihre Anmeldung für das dritte Quartal 2000 und einem 8-K 31. Mai 2001, sagt die Regierung.
Die Anwälte der Angeklagten sagte heute, es gab keinen Versuch, die Anleger und ihre Kunden irreführen nicht begangen Betrug.
Die SEC sagt, dass Battenberg, Freie und Belans Bundeswertpapiergesetze verletzt durch unsachgemäße Bilanzierung für einen $ 237.000.000 Zahlung Delphi zu General Motors gemacht als Teil einer Vereinbarung über die Streitschlichtung über Gewährleistungsansprüche.
"Delphi einwandfrei aufgezeichneten 202.000.000 $ der Gesamtsumme", wie eine Rente und andere Leistungen nach Beendigung Zahlung an die ehemalige Muttergesellschaft, "und nur $ 35.000.000 als Garantie Ladung", sagte der SEC in ihrer Beschwerde.
"Die $ 202.000.000 Teil der Zahlung hatte keinen Einfluss auf Delphi Gewinn-und Verlustrechnung, da Delphi behandelt die 202.000.000 $ Zahlung als ein versicherungsmathematischer Verlust in seiner Pensionskasse," sagte der SEC.
Garantie Charge
Dies ermöglichte dem Unternehmen 148.000.000 $ Reingewinn im dritten Quartal 2000 zu berichten, anstatt ein Netz von $ 15.000.000, nach dem SEC. Delphi später angepasst ", die Aufzeichnung der vollständigen Bezahlung als Garantie Ladung", sagte der Agentur.
Dies war nicht Beweise für Betrug, sagte Battenberg Anwalt William H. Jeffress Jr. heute.
Delphi glaubte GM Gewährleistungsansprüche wurden aufgeblasen, sagte der Anwalt.
"Die Beweise zeigen, dass weder J.T. Battenberg oder sonst jemand geglaubt, dass Delphi GM geschuldet 237.000.000 $ für diese Gewährleistungsansprüche ", sagte er.
Die $ 237.000.000 Abfindungsvereinbarung mit General Motors explizit abgedeckt Rentner Leistungen und Gewährleistungsansprüche, sagte Jeffress.
Inventur, Verkauf
Die Regler Anspruch Freie und Belans waren verantwortlich für fehlerhafte Verbuchung von $ 270.000.000 Inventar wie Umsatz, trotz Vereinbarungen zum Rückkauf des Materials für den ursprünglichen Preis.
Delphi berichtet ein Verkauf von $ 200.000.000 von Edelmetallen in Katalysatoren zur Bank One, später von der JPMorgan Chase & Co., am Ende des Jahres 2000 erworben, sagte der SEC.
"Da zum Zeitpunkt des Verkaufs vereinbart, zurückgekauft Delphi die gleiche Metalle aus der Bank vor dem Ende Januar 2001", sagte der Agentur vor Gericht Papiere. Delphi vereinbart, trägt die Bank eine Gebühr, so dass es ein Finanzierungsgeschäft und keinen Verkauf, sagte der SEC.
Durch die Transaktion "Delphi falsch erkannt $ 54.000.000 Jahresüberschuss" und "falsch steigerte seinen Cashflow aus der Geschäftstätigkeit von ca. 200.000.000 $", sagte der SEC in ihrer Beschwerde.
Delphi verkauft 70.000.000 $ in Generator-Cores und Batterien zu einem Beratungsunternehmen am Ende des Jahres 2000. Das Unternehmen kaufte die Bestandsaufnahme neun Tage später, sagte der SEC.
Es gab nichts, unsachgemäße mit diesen Transaktionen, sagte Anwälte für Freie und Belans heute.
Rozanski und Free waren verantwortlich für die Aufnahme als Einkommen ein $ 20.000.000 Darlehen Electronic Data Systems nach Delphi gemacht, sagte der SEC. Die EDS-Zahlung war kein Darlehen, sagte Rozanski Anwalt heute.
Der Fall ist SEC v. Battenberg, 2:06-cv-14891, US District Court, Eastern District of Michigan (Detroit).
Um Kontakt mit dem Reporter über diese Geschichte: Margaret Cronin Fisk in Southfield, Michigan, an mcfisk@bloomberg.net; Steve Raphael in Detroit an sraphael5@bloomberg.net.
Um Kontakt zum Redakteur verantwortlich für diesen Beitrag: David E. Rovella bei drovella@bloomberg.net.
. Tweete LinkedIn weiterempfehlen
Business ExchangeBuzz up! DiggPrint E-Mail.
Ähnliche Videos
In Verbindung stehende News
Executive · Recht · Transport. Sponsored Links
"Freie Ausgabe von Bloomberg Markets! Klicken Sie hier." More Stories
Ex-Gouverneur von Illinois, Rod Blagojevich gewinnt Verzögerung bei Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Korruption Fall aktuell 14 Minuten. Adelphia Communications Trust erreicht $ 175 Millionen Rechtsanwälte Accord mit Banken Aktualisiert 32 Minuten. Under Armour Pläne zu entthronen Nike, Jordan Basketballschuhe Aktualisiert vor 1 Stunde. Mavericks Besitzer Kubanische Angebote zu Mietwagen Anwälte für SEC Dokumente zu überprüfen Aktualisiert vor 2 Stunden. Mehr News »
AdvertisementMarket Snapshot
US-
FORTUNE - Anfang seines Berufslebens, J.T. Battenberg III wurde als ein aufsteigender Stern bei General Motors Tabbed. Bewaffnet mit einem MBA von der Columbia, machte er seinen Weg des Unternehmens Leiter schnell durch die Arbeit in den Pflanzen.
Im jungen Alter von 42 Jahren, ging er über das Inverkehrbringen und die Leitung des Buick-Oldsmobile-Cadillac Luxus-Gruppe - eine Karriere-Topping Zuordnung für viele Führungskräfte.
0Email Drucken Kommentieren
Nach dem ersten Bürste GM Pleite im Jahr 1992 wurde Battenberg einer der härtesten Jobs in der Firma übergeben - was seine ineffizient und Geld zu verlieren Automotive Components Group im Wettbewerb mit externen Zulieferern.
Battenberg reorganisiert es, angeordnet von Stücken, die nicht-strategischen oder nur veraltet waren, benannte er Delphi, und drehte es ab in einen Börsengang im Jahr 1999.
Eine Zeit lang schien Delphi zu gedeihen. Aber wenn GM, seinen größten Kunden, zurück geschnitten Produktion, stockte das Unternehmen. Anfang 2005, Battenberg, dann 61, plötzlich seinen Rücktritt bekannt.
Einige Tage später gab das Unternehmen an unregelmäßige Buchführung und finanzielle Transaktionen zu steigern Berichterstattung Ergebnis. Battenberg Schützling, Finanzvorstand Alan Dawes trat, nachdem der Vorstand "zum Ausdruck zu einem Verlust an Vertrauen in ihn."
Die kreative Buchführung nicht abzuwenden finanziellen Kollaps. Delphi ging in Konkurs später in diesem Jahr und nicht bis 2009 entstehen.
Bereits 2005 hatte das Unternehmen den Fragen der Rechnungslegung bei der SEC ohne zuzugeben, Schuld oder Unschuld und ohne Anspruch auf zivilrechtlichen Sanktionen geregelt. Sechs Personen, darunter Dawes aber nicht Battenberg, wurden zu Geldstrafen von insgesamt mehr als $ 1.400.000 zu zahlen.
Die SEC weiterhin Anschuldigungen gegen Battenberg und drei weitere ehemalige Führungskräfte Delphi zu verfolgen, und letzte Woche ging Battenberg vor Gericht in Detroit. Er ist zu helfen, die unsachgemäße Verbuchung von einem GM Garantie Zahlung auf das berichtete Ergebnis Delphi orchestrieren vorgeworfen.
Für Battenberg, die Gebühren weiter abgeblendet eine einmal glanzvolle Karriere, die, so hoffte er, würde Delphi an seiner Spitze gehabt.
Obwohl Ausführen einer Operation Teile war weit weniger glamourös als der Verkauf von Buicks und Cadillacs, hatte sich persönlich in Battenberg machen Delphi ein Erfolg investiert. Er rekrutierte einen blau-Band Board of Directors, einschließlich Industriellen Roger Penske und ehemaliger CBS (CBS, Fortune 500) CEO (und GM Regisseur) Thomas Wyman. Mit seinem perfekt frisiert Haar und gestärkten weißen Hemden, hatte Battenberg geworden Delphi öffentliche Gesicht.
0:00 / 4.50 Car Zar: GM sei "getrieben von einer Klippe"
Der Beginn der Studie, die in dieser Woche fort, wirft einige Fragen verwirrend. Warum hast du nicht Battenberg mit der SEC beizulegen zusammen mit Dawes? War er so versessen auf Clearing seinen Namen, dass er seiner Zeit verlangte vor Gericht? Oder hatte er in der Tat, überquerte eine verschwommene Linie von Schuld und Unschuld und hofft auf ein besseres Angebot, indem Sie warten, die für die SEC Streik?
Die grundlegenden Fakten in dem Fall nicht in Streit. Nach dem Spin-Off im Frühjahr 2000, forderte GM Delphi zahlen $ 800.000.000 in Garantiekosten für Teile Delphi an GM vor der Ausgliederung verkauft hatte.
Delphi widerstanden. Die Behauptung schien unfair und die Menge schien ihm übertrieben, wenn GM ausgegliedert Delphi im Jahr 1999 hatte es nur beiseite $ 53.000.000 in Rückstellungen für Gewährleistungsansprüche setzen. Nach intensiven Verhandlungen einigten sich Delphi zu zahlen GM $ 237.000.000.
Für neu öffentlichen Delphi, würde der Aufwand eine große Delle in der unteren Zeile. Aber Delphi behandelt mehr als 85% des Betrages als versicherungsmathematische Verluste in der Pensionskasse als Aufwand zu erfassen. Das ermöglichte es dem Unternehmen 148.000.000 $ Reingewinn im dritten Quartal 2000 zu berichten, anstatt ein Netz von $ 15.000.000. (Delphi später wiederholte er die Ladung, die Aufzeichnung der vollständigen Bezahlung als Garantie Kosten).
Battenberg Anwalt sagt Battenberg war zu beschäftigt Leitung des Unternehmens, die Aufmerksamkeit auf Fragen der Rechnungslegung zu bezahlen, und dass er hing auf Anraten des externen Prüfer.
In einer Erklärung sagte Battenberg der SEC Beschwerde "bezieht sich ausschließlich auf eine Beilegung von Streitigkeiten ... dass ich und glaubte weiterhin davon überzeugt war völlig legal und richtig."
Aber ein anderes Bild von Battenberg geht aus einer im Jahr 2005 Anleger Klage in US-Bezirksgericht in New York eingereicht gegen Delphi und dem Börsengang Versicherer, die für $ 342.100.000 besiedelt war. Es zeigt Battenberg als Führungskraft versucht zu stützen eine versagende Unternehmen und Linie seine Taschen gleichzeitig mit Hilfe von einfallsreichen Buchhaltung.
Zum Zeitpunkt des Börsengangs, die bei $ 17 je Aktie ging, präsentierte Battenberg eine optimistische langfristigen Business Plan für Delphi, mit einer allmählichen Verringerung des Unternehmens die Abhängigkeit von GM als seine primäre Kunden. Er verkündete, dass bis zum Jahr 2002, er wollte Delphi Gewinn pro Aktie um mehr als 10% pro Jahr wachsen.
Wie üblich ist, Battenberg und weitere Führungskräfte waren mit Boni auf die Leistung des Unternehmens basiert belohnt werden. Basierend auf finanziellen Ergebnisse in ihrem ersten Geschäftsjahr als eigenständiges Unternehmen (1999), erhielt Battenberg ein 2.200.000 $ Bonus auf seinem 1.200.000 $ Gehalt.
Aber 2000 begann Delphi Businessplan als GM schneiden Produktion zu enträtseln. Doch Delphi überrascht Analysten und Investoren auch weiterhin durch profitable Quartale Bericht. Seit drei Jahren der Investor Anzug Staaten war Delphi konsequent in der Lage zu erfüllen oder übertreffen Analyst Ertragserwartungen.
Zu dieser Zeit war die Rentabilität Delphi öffentlich zu mehr Effizienz und Kostensenkung Methoden, die angeblich zu schaffen waren höhere Margen zurückzuführen.
Weit davon entfernt, nichts von der Buchführung, behauptete der Anzug, der "durch seine Erfahrung bei GM und Delphi, Battenberg vertraut mit allen Aspekten der Geschäftstätigkeit des Unternehmens und Finanzen wurde, einschließlich der Bilanzierung von Garantien, Rückvergütungen und Rabatte Gutschriften von Lieferanten, Inventar Finanzierung Transaktionen. "
Laut vertraulichen Quellen in der Klage zitiert, Battenberg und Dawes zusammen gedrängt ihre Rechnungslegung leitenden Angestellten gegenüber den Zahlen arbeiten trotz der sich verschlechternden Wirtschaft zu machen. Die beiden Männer hatten sich zur Gewohnheit zu sagen: "Ich weiß nicht, wie dieses Bild" oder "Ich mag nicht, was dieses Bild sagt mir," wenn sie mit einer finanziellen Analyse vorgestellt, die nicht erfüllten ihren Plan. Untergebene interpretiert das als Sinn, "Unter den Zahlen, Nacharbeit es."
Die Prozessparteien fand auch das Timing von Battenberg in den Ruhestand Ankündigung "höchst verdächtig." Anstatt das Festhalten an einem langjährigen Plan zum Rücktritt von seinem Posten als Battenberg später erklären würde, "es deutlich schlägt eine Exit-Strategie zu Erniedrigung und Schuld für den Betrug, der unter seiner Führung bei der Gesellschaft eingetreten zu vermeiden."
Nun ist Battenberg immer seinen Tag vor Gericht zu sehen, ob er weiterhin Demütigung vermeiden und Tadel und Wiederherstellung seines Rufes zu seinem früheren Glanz.
hallo Pan73 nur wenn ich wüste OP die Verfahren läuft noch oder up verfahren gegeben??? das wahr, die Staat ist auch besorgt um sein eigenes Interesse, du weißt auch bei GM steuergelder STECKT henter diese sache leider .
Alles seeeehr komisch gelaufen
hallo Pan73 nur wenn ich wüste OP die Verfahren läuft noch oder up verfahren gegeben??? das wahr, die Staat ist auch besorgt um sein eigenes Interesse, du weißt auch bei GM steuergelder STECKT henter diese sache leider .
Alles seeeehr komisch gelaufen