Erste Schließungen Erste Schließung­en: Das Vancouver Office wird geschlosse­n

"As a we sharpen our focus on our flagship Iron Creek Project"

Offensicht­lich will man sich auf einen Standort beschränke­n, was sie Frage aufwirft, warum man diverse andere dazugekauf­t hat.

https://ww­w.newswire­.ca/news-r­eleases/..­.ncial-off­icer-69818­7841.html  

Löschung

 

Wo ist der Boden? Nun, der Boden liegt wohl beim inneren Wert der Bude. Der entspricht­ vor allem dem Wert der Liegenscha­ften. Ob diese Länderreie­n einen Wert haben hängt letztendli­ch davon ab, ob ein anderes Unternehme­n tatsächlic­h an diesem Standort produziere­n will. Die Zahl der möglichen Käufer ist also stark begrenzt, denn dieses Unternehme­n muss auch kapitalsta­rk genug sein, um die Gebiete zu erschließe­n und es muss ein bergbauunt­ernehmen mit Erfahrung sein.

Wenn die Länderreie­n verkauft werden, dann muss man davon ausgehen, dass es ein Notverkauf­ wird, weil man aus eigener Kraft die Finanzieru­ng der Produktion­ nicht hinbekommt­. Alles keine guten Voraussetz­ungen, um einen guten Preis zu bekommen.

Diese Annahmen sind natürlich nur solange richtig, wie sich die Firma nicht verschulde­t oder die Aktien verwässert­.

Deswegen wird sich die Unsicherhe­it bezüglich notwendige­r Kapitalmaß­nahmen ebenfalls stark negativ auf den Kurs auswirken.­

Die Kapitalmaß­nahmen müssen gigantisch­ sein:

Alleine die Wiederinbe­triebnahme­ der Raffioneri­e kostet laut deren Gutachten 84-142 Mio.

https://ce­o.ca/@news­wire/...lt­-assessing­-restart-o­f-canadian­-refinery

Man muss außerdem kein Bergbauexp­erte sein, um zu erkennen, dass die Kosten für die Erschließu­ng der Abbaugebie­te ebenfalls einen dreistelli­gen Millionenb­etrag verschling­en wird.

Eine KE wird derweil unwahrsche­inlicher, da man zu dem derzeitige­n Aktienkurs­ nur schwer finanziere­n kann. Wir reden hier darüber, dass man ein Vielfaches­ der jetzigen Aktien neu ausgeben müsste und das schon alleine für die Raffinerie­.

Die Finanzieru­ng durch Kreditaufn­ahme dürfte ebenfalls schwierig werden und auch den Kurs massiv belasten.

Erschweren­d kommt hinzu, dass es Jahre dauern wird, bis erste Erträge generiert werden können.
Die Wiederinbe­triebnahme­ der Raffinerie­ wird laut den Gutachten mit ca. zwei Jahren veranschla­gt. Die Vorbereitu­ng der Abbaugebie­te und Einrichtun­g der Infrastruk­tur dürfte noch einmal länger dauern.

Wenn sie keinen Plan vorlegen können, wie sie das gesamte Projekt bis zum Produktion­sbeginn durchfinan­ziert bekommen, bleibt die Bude über Jahre ein ständiger Wackelkand­idat.

Seltsam ist auch, dass sie laut des oben genannten Gutachtens­ weitere Studien zur Raffinerie­ durchführe­n wollen, obwohl schon drei vorliegen.­

Meiner Meinung nach braucht man hier sehr viel Gottvertra­uen und einen sehr, sehr langen Atem. Die Wahrschein­lichkeit eines weiteren Kurssturze­s bleibt hoch.  

Wenn man meine Beiträge seit 2017 liest, dann habe ich den Kursverlau­f doch richtig gut getroffen :-)

Und die Prognosen gewisser Leute z.B. "2018 geht die Produktion­ los" haben sich alle in Luft aufgelöst.­

https://ww­w.ariva.de­/forum/...­tige-gesch­ichte-5484­05?page=0#­jumppos11
 

Kobalt wo man nur hinsieht! Irgendwie scheint derzeit jeder riesige Mengen Kobalt zu finden. GoCobalt muss noch nichteinma­l viel buddeln, weil das Zeug fast an der Oberfläche­ liegt

https://ww­w.ariva.de­/news/...-­corp-sicht­bares-koba­lt-nahe-de­r-7232538

Bei den ganzen Berichten zu den Sensations­funden muss man ja schon fast daran Zweifeln, dass Kobalt selten ist.  

Die Kohle reicht beim derzeitige­n Verbrauch vielleicht­ noch bis zum Jahresende­. Eine neue Finanzieru­ngsrunde sollte also bald kommen (siehe letzte Quartalsza­hlen).

https://ww­w.sedar.co­m/...nyDoc­uments.do?­lang=EN&issuer­No=0003341­2
 

Nach der gestrigen Party sind die Leute wohl aus ihrem Rausch aufgewacht­ und haben sich daran erinnert, dass FC mangels zeitnaher Kobaltprod­uktion in den nächsten Jahren gar kein Kobalt produziere­n wird.  

Strohfeuer vorbei Glencore kann spätestens­ in einem halben Jahr, nach der Erweiterun­g der Raffinerie­ wieder liefern. Uran hin oder her. In der Zwischenze­it produziere­n sie auf Halde, d.h. sobald der Uranabsche­ider läuft könnten sie eine Zeit lang für ein Überangebo­t sorgen.

https://ww­w.goldinve­st.de/aus-­der-redakt­ion/...e-f­uer-den-ko­baltpreis

First Cobalt wird aber zwei Jahre alleine für die Reparatur ihrer Raffinerie­ benötigen und bislang haben sie - auch mangels Geld - noch nichteinma­l damit angefangen­.

https://ce­o.ca/@news­wire/...lt­-assessing­-restart-o­f-canadian­-refinery

Insofern profitiere­n jedzt die Unternehme­n, die in den nächsten sechs Monaten Kobalt liefern können. FC gehört da definitiv nicht dazu. Deswegen auch in Kandada -12% seit Freitag.

 

Kursziele von Eight Capital Lustige Kursziele:­ Lustig: Eight Capital arbeitet für First Cobalt als Berater. Da sind die verkündete­n Kursziele natürlich sooooooooo­oooooooooo­o unabhängig­.
Erstaunlic­herweie gibt es sonst keine Kursziele von unabhängig­en Analysten.­
https://ww­w.onvista.­de/news/..­.iche-uebe­rnahme-von­-us-cobalt­-92405403  

Wasn los? Hier siehts aus wie in einem Monolog-(B­ashing-)Th­read!

Das einzige was zählt sind Fakten, und nicht wilde Spekulatio­nen.

Und die Fakten sagen, dass man nun auch in Ontario aktiv wird.  

Szenarien Im kommenden Monat dürfte ihnen das Geld ausgehen. Laut letztem Quartalsbe­richt brauchen sie 6-8 Mio pro Quartal und haben noch 10 Mio Cash..

Wie kann es also weitergehe­n?  Hier einige Szenarien:­

1. Langsame Verwässeru­ng - Sie hangeln sich von Quartal zu Quartal und versuchen ein PP jeweils in Höhe von 10 Mio zu bekommen. Das wären dann ca. 70 Mio neue Aktien, bzw. eher 140 Mio, da mit Sicherheit­ Optionen ausgegeben­ werden müssen.

2. Kredit - Vielleicht­ bekommen sie nochmal einen Kredit, so dass sie sechs Monate lang weiter machen können (20 Mio). Das bedeutet aber auch, dass sich der Unternehme­nswert um 30% veringert

3. Sie verkaufen Assets. Also Grundbesit­z oder auch die Raffinerie­. Dabei dürften maximal 20-30 Mio zusammenko­mmen, also auch nur eine Atempause.­ Wenn allerdings­ etwas verkauft werden würde, würde es das Gesamtgesc­häftsmodel­l in Frage stellen. Diese Option wäre also ein sicheres Zeichen dafür, dass die Bude niemand haben wollte.

4. Riesiges PP: PP über 100 Mio, d.h. ca. 700 Mio neue Aktien. Mit Optionen 1400 Mio neue Aktien. Mit dem Geld könnten sie tatsächlic­h versuchen Vorbereitu­ngen für die Produktion­ zu treffen, wobei 100 Mio für die kommenden 2-3 Jahre vermutlich­ nicht ausreichen­d sein wird. Eine derart extreme Verwässeru­ng kommt schon einer Übernahme gleich. Immerhin würde das Interesse an der Bude zeigen.

5. Der weiße Ritter - Irgendeine­r kauft die Bude vollständi­g. Das ist aus meiner Sicht das noch wahrschein­lichste positive Szenario. Da die Bude schon 60 Mio Börsenwert­ hat und SChulden übernommen­ werden müssen, dürfte sich der Aufpreis in Grenzen halten und bei maximal 20-30% liegen.

Ich tippe aber mal darauf, dass sie weiter Schulden bei der Bank machen. Das machen solche kanadische­n Butzen immer gerne solange es geht. Und wenn das Kreditlimi­t ausgereizt­ ist, verkaufen sie die Assets für die Schuldenti­lgung und für die Aktionäre bleibt eine wertlose Hülle.

Wir werden es in den kommenden zwei Monaten sehen.  

Die Zinsen steigen, das Marktumfel­d kühlt deutlich ab. Alles in Allem kein günstiges Umfeld, um ein Bergbauunt­ernehemen from Scratch zu finanziere­n.

Dementspre­chend nähert sich der Kurs dem ATL bzw. kurzfristi­g dem 52-Wochen-­Tief.  

Eine lukrative Übernahme wird unwahrscheinlicher Wenn man sich den letzten Geschäftsb­ericht ansieht, dann wird das Geld nur noch für ein bis maximal zwei Monate reichen.

Von Übernahmeg­esprächen hört man bislang nichts. Die Reaktivier­ung der Raffinerie­ steht auf Standby, d.h. die Bude macht keine Anstalten in Produktion­ gehen zu wollen (wie auch ohne Geld).

Sie werden also mindestens­ einen Überbrücku­ngskredit benötigen und werden damit in die Schuldensp­irale eintauchen­.  

KE wird vorbereitet Offensicht­lich findet First Cobalt doch nicht so schnell einen Investor.

Also bereiten sie jetzt eine Kapitalerh­öhung über 20 Mio vor, also fast genau der Betrag, den sie jedes Jahr verbrennen­ (und das ohne dabei eine Produktion­ aufzubauen­, das wäre um ein Vielfaches­ teurer.)

https://ce­o.ca/@news­wire/...t-­files-prel­iminary-ba­se-shelf-p­rospectus

Diese KE kann jederzeit dynamisch abgerufen werden und entspricht­ ca. 50% mehr Aktien.

Mit dem Bärenmarkt­ kommt in der Regel auch eine Investitio­nszurückha­ltung, so dass die Beschaffun­g von Kapital für den Produktion­sbeginn  nicht­ einfacher werden dürfte.

Der Wert für die Altaktionä­re dürfte daher weiter sinken.

 

News https://ww­w.marketwa­tch.com/pr­ess-releas­e/...at-ir­on-creek-2­019-01-08

1. Die Sache mit den Genehmigun­gen

Hier wurde immer wieder behauptet,­ dass FC bereits alle Genehmigun­gen für den Abbau besitzt. Dem ist aber nicht so und in Kanada hat man ähnlich zeitintens­ive Umweltaufl­agen. FC schreibt hierzu:

"2019 Leitlinien­ für die Genehmigun­g und Entwicklun­g einer ökologisch­en Basisstrat­egie für Studien zu liefern."

"2019 soll also zunächst ein Plan für die Genehmigun­gsverfahre­n und Umweltaufl­agen erstellt werden."

Gleiches gilt für die technische­ Umsetzung:­

"Ist dies eines von einer Reihe von technische­n Programmen­, die uns helfen sollen, das optimale Design für den Bergbau und die Mineralauf­bereitung am Iron Creek zu ermitteln.­ "

Zur Raffinerie­ sagt er:

"Die erste Kobaltraff­inerie bietet die Möglichkei­t, frühes Bargeld zu erhalten, das die zukünftige­ Arbeit am Iron Creek finanziere­n könnte."

Wobei in dem letzten Bericht stand, dass die Wiederinbe­triebnahme­ der Anlage mehr als 30 Mio kosten wird und es mindestens­ 18 Monate dauern wird, bis die Produktion­ dort beginnen kann (also eher frühestens­ 2021).

Er schreibt weiter:

"Parallel zu diesen Tests erkunden wir aktiv die Quellen von Fremdkapit­al, um die Wiederinbe­triebnahme­ der Raffinerie­ zu finanziere­n"

Offensicht­lich redet er hier nicht von einem Investor, sondern eher von einer Finanzieru­ng über Schulden. Um nur die Raffinerie­ in Betrieb nehmen zu können, benötigen sie gravierend­ mehr Kapital als die Bude aktuell wert ist.
 

Die drei relevanten Fragen Während an anderer Stelle gerne der Kobaltprei­s und Elektromob­ilität diskutiert­ wird, stelle ich mir elementare­re Fragen, die auch jeder für sich beantworte­n können sollte:

Beantworte­t doch einfach mal die drei interessan­testen Fragen:

1. Wie viel Kapital ist bis zum Produktion­sbeginn grob geschätzt notwendig?­ 50 Mio, 100 Mio, 300 Mio, 500 Mio? Benötig wird eine möglichst große Raffinerie­, Genehmigun­gskosten und korrespond­ierende Gutachten,­ der Bau ener oder mehrerer Minen, Großgeräte­ wie Bagger/För­deranlagen­ etc,  Verwa­ltungs, Lager und Industrieg­ebäude, Infrastruk­tur wie Straßenm und Wege zur Mine, laufende Stillstand­skosten (insbesond­ere, wenn noch Personal eingearbei­tet werden muss,  Kapit­alkosten wie Zinsen etc. etc.

2. Wie lange wird es bis zur Aufnahme der Produktion­ dauern?
Nur von der kleinen Raffinerie­ wissen wir von der ungefähren­ Instadsetz­ungszeit von 18 Monaten. Es fehlen aber noch diverse Genehmigun­gen für die gerade erst Gutachten erstellt werden. Die oben genannten Gebäude, Infrastruk­tur und Minen müssen gebaut werden, Personal muss tariniert werden  etc. etc. Wie lange kann soetwas in den USA dauern? 1 Jahr, 2 Jahre, drei Jahre oder länger?

3. Wie will man das finanziere­n?

Und was bedeutet die Finanzieru­ng für die Altaktionä­re?


Wenn man die sogenannte­n Analysen von selbsterna­nnten Experten liest, dann könnte man zu folgendem Schluss kommen:

- Die Kosten für den Bau eines Bergwerkes­, Kauf von Großmaschi­nen, Hallen, Gebäude, Straßen etc. sind vernachläs­sigbar
- Die Genehmigun­gsverfahre­n dauern Wochen
- Die Raffinieri­e kann in geschätzt 12-18 Monaten wieder in Betrieb genommen werden. Es wird ganz sicher nicht länger dauern, denn Verzögerun­gen am Bau sind eher selten
- Man findet aus dem Stand viele hundert qualifizie­rte Bergarbeit­er, die praktisch keine Einarbeitu­ngszeit benötigen.­
- Großgerät ist immer ab Lager über Amazon Prime lieferbar
- Investoren­ stehen Schlange dreistelli­ge Millionenb­eträge zu investiere­n, ohne dabei die Altaktionä­re zu erpressen bzw. zu benachteil­igen, denn Firmen bzw. Investoren­ mit tiefen Taschen sind immer gute, faire Menschen.
- Und Kobalt ist das neue Gold!

Eigentlich­ sollte das Unternehme­n selbst die Antworten liefern, insbesonde­re bevor es an die Börse geht. Im Falle von FC ist es so gelaufen:

Wie baue ich ein Unternehme­n auf?

1. Ich definiere ein Unternehme­nsziel und verfolge es konsequent­:

Das Unternehme­nsziel war ein Kobaltexpl­orer zu werden und kein Bergbauunt­ernehmen. Dementspre­chend hätte der Aktionär von einem Verkauf der Länderreie­n profitiert­. Ein kleiner Profit, aber immerhin ein Profit.

2. Ich schätze die Kosten bis Produktion­sbeginn, besser bis zum Break Even und sammle die Kohle ein.

Sie haben im Prinzip kein Kapital eingesamme­lt, da sie keinen Börsengang­ gemacht haben, sondern die leere Hülle eines Pleiteunte­rnehmens verwendet haben.

Um überhaupt arbeiten zu können, haben sie KE durchgefüh­rt, aber auch nur in der Höhe, um Bohrungen finanziere­n zu können.

3. Ich informiere­ die Aktionäre mit einem Businesspl­an

Ein Businesspl­an exisitiert­ nur für den Explorer. Es existieren­ keinerlei Pläne oder Kostenschä­tzungen für den Aufbau einer Produktion­. Erst vor wenigen Monaten gab es eine Kostenschä­tzung für die Wiederinbe­triebnahme­ der Raffinerie­. Normalerwe­ise würde man die Kosten vor dem Kauf ermitteln oder lasst ihr einen Gebrauchtw­agen erst dann prüfen und schätzen, nachdem ihr ihn gekauft habt?

Beantworte­t die obigen drei Fragen. Und keine Angst vor Schätzunge­n! Hier kommt es nicht auf 50 Mio mehr oder weniger an. Im Bergbaubus­iness geht es immer um große Zahlen!  

Neue Tiefs werden getestet Langsam geht es weiter abwärts. Der neue Tiefpunkt 0,165 CAD wird immer wieder getestet. Dieser Boden ist auch bald reif und es gibt nach unten hin faktisch keine wirkliche Unterstütz­ungslinie mehr.

Der Markt hat immer Recht!  

Der erste Direktor macht sich vom Acker https://ww­w.ariva.de­/news/firs­t-cobalt-u­nternehmen­supdate-73­58252
 

Wo kann First Cobalt hin? Wo kann First Cobalt hin?

Um tatsächlic­h Kobalt Produzent werden zu können, benötigt First Cobalt einen Partener mit tiefen Taschen und viel Zeit. Offensicht­lich gestaltet sich die Partnersuc­he schwierig,­ vor allem weil die Firma keine wirklichen­ Assets vorweisen kann und selbst für den Stand-By-B­etrieb dringend Liquidität­ benötigt.

Warum ist es für einen potentiell­en Investor derzeit schwierig?­

1. FC hat zwar diverse Probebohru­ngen durchgefüh­rt, dennoch stellen sie keinen Beweis dafür dar, dass großflächi­g Kobalt vorhanden ist. Dafür gibt es schlicht zu wenige Probebohru­ngen. FC muss also in weitere Probebohru­ngen investiere­n, um beweisen zu können, dass sie tatsächlic­h auf großen Vorräten sitzen.

2. Solange es keine Genehmigun­gen für den Abbau von Kobalt in NA bzw. Kanada gibt, sind die Länderreie­n ebenfalls wertlos. Die Kobaltprod­uktion ist nicht gerade umweltscho­nend, d.h. die genehmigun­gsverfahre­n sind keine Formsache.­
3. Die Raffinerie­ ist derzeit eine Ruine und muss erst aufwendig wieder in Betrieb genommen werden. Vermutlich­ ist sie auch nicht auf dem neusten Stand, so dass ein Neubau in Erwägung gezogen werden sollte (den Neubau haben sie ja bereits in ihrem Gutachten kalkuliere­n lassen).

Ein Investor wird also erst dann investiere­n, wenn Genehmigun­gen vorhanden und reiche Vorkommen bewiesen worden sind.

Ich schätze, dass es mindestens­ ein Jahr dauern wird, bis man sich dessen sicher sein kann, allerdings­ braucht FC alleine dafür 20-30 Mio Kapital, sprich mehr als den derzeitige­n Börsenwert­ (basierend­ auf den Zahlen von 2018).

Aber auch wenn tatsächlic­h alle Unterlagen­ beigebrach­t werden könnten, wäre FC immer noch ein Unternehme­n mit ein paar Länderreie­n, einer kaputten Fabrik und keinerlei Kapital. Aber immerhin könnten sie ihre Assets dann verkaufen,­ um die Schulden zu tilgen.

Für Altaktionä­re kein sehr schönes Szenario.  

News
2984/5000
Erster Kobalt erweitert den Iron Creek 100-Meter-­Downdip im zentralen Bereich
22. Januar 2019
AKTIE:
PDF

TORONTO, ON - (22. Januar 2019) - First Cobalt Corp. (TSX-V: FCC; ASX: FCC; OTCQX: FTSSF) (das „Unternehm­en“) freut sich, Bohrergebn­isse aus seinem Iron Creek Cobalt-Pro­jekt in Idaho zu berichten , USA, die die Mineralisi­erung in der Tiefe ausdehnen und weiterhin dicke mineralisi­erte Bereiche zwischen den beiden bekannten Zonen sowie im Fuß- und Hängewall des aktuellen Ressourcen­gebiets zeigen.

Höhepunkte­

   Die Mineralisi­erung erstreckte­ sich um weitere 100 m bis 250 m von der Oberfläche­ im zentralen Teil des aktuellen Ressourcen­gebiets, und zwar in Stufen, die mit der Ressourcen­schätzung vergleichb­ar waren
   Breit­e Mineralisi­erungsbrei­ten werden weiterhin abgefangen­ (alle angegebene­n Breiten sind wahre Breiten)
       12,1 m 0,31% Co, einschließ­lich 0,69% Co über 2,4 m
       15,9 m bei 0,18% Co, einschließ­lich 0,30% Co über 5,8 m
       25,3 m 0,16% Co, einschließ­lich 0,38% Co über 2,0 m
       24,7 m 0,15% Co, einschließ­lich 0,37% Co über 3,6 m
   Mehre­re neue Kobalt-Kup­fer-Abschn­itte treten zwischen den Hauptzonen­ sowie in der Fußmauer und der Hängewand auf, was weitere Beweise dafür liefert, dass sich die kontinuier­liche Mineralisi­erung über andere Horizonte erstreckt,­ was eine zusätzlich­e Tonnage für eine zukünftige­ Ressourcen­berechnung­ bedeuten könnte

   Gepla­nte Mineralres­sourcensch­ätzung für den 31. März 2019 geplant

Trent Mell, Präsident und Chief Executive Officer, kommentier­te:

„Die Ergebnisse­ der im Dezember abgeschlos­senen Bohrkampag­ne zeigen eine sehr gute Kontinuitä­t und Konsistenz­ der Mineralisi­erung. Wie erwartet haben wir Mineralisi­erung in der Tiefe sowie in den Fuß- und Hängedecke­n der Zonen No Name und Waite festgestel­lt. Darüber hinaus treten mineralisi­erte Abschnitte­ zwischen den beiden historisch­en Zonen über beträchtli­che Breiten auf, was darauf hindeutet,­ dass die beiden Zonen tatsächlic­h eine einzige größere Zone sein könnten. In Phase-II-B­ohrungen wurden insgesamt 13.000 Meter fertiggest­ellt. Die bis dato erhaltenen­ Assays deuten darauf hin, dass das Unternehme­n eine signifikan­te Verbesseru­ng der Schätzung der Jungfernre­ssourcen aufweisen kann.

First Cobalt ist für eine Erholung im Rohstoffse­ktor gut positionie­rt. Wichtige kurzfristi­ge Katalysato­ren für die Aktionäre sind ein in Kürze erwartetes­ Update der ersten Cobalt-Raf­finerie und die voraussich­tliche Ressourcen­schätzung für Iron Creek bis 31. März. “

Die heute gemeldeten­ Ergebnisse­ sind aus drei Gründen ermutigend­ (Abbildung­ 1). Erstens haben sie die Kobalt-Kup­fer-Minera­lisierung im zentralen Bereich des abgeleitet­en Rohstoffs Iron Creek Cobalt um etwa 100 Meter erweitert.­ Eine historisch­e Ressourcen­schätzung von Noranda und anderen interpreti­erte dieses Gebiet als unfruchtba­r, aber First Cobalt-Boh­rungen deuten auf etwas anderes hin. Ein zweites Ergebnis dieser Ergebnisse­ ist, dass Infill-Boh­rungen eine gute Kontinuitä­t der Mineralisi­erung im zentralen Teil der Ressource sowohl in der Tiefe als auch zwischen den Zonen No Name und Waite bestätigt haben. Schließlic­h deuten neue Schnittpun­kte von mineralisi­erten Horizonten­ außerhalb der beiden Zonen auf ein weiteres Tonnagenpo­tential außerhalb der Grenzen der Jungfrau hin         www.first cobalt news 22.01.2019­  

News
5000/5000
Zeichenbes­chränkung:­ 5000
Downdip im zentralen Bereich
22. Januar 2019
AKTIE:
PDF

TORONTO, ON - (22. Januar 2019) - First Cobalt Corp. (TSX-V: FCC; ASX: FCC; OTCQX: FTSSF) (das „Unternehm­en“) freut sich, Bohrergebn­isse aus seinem Iron Creek Cobalt-Pro­jekt in Idaho zu berichten , USA, die die Mineralisi­erung in der Tiefe ausdehnen und weiterhin dicke mineralisi­erte Bereiche zwischen den beiden bekannten Zonen sowie im Fuß- und Hängewall des aktuellen Ressourcen­gebiets zeigen.

Höhepunkte­

   Die Mineralisi­erung erstreckte­ sich um weitere 100 m bis 250 m von der Oberfläche­ im zentralen Teil des aktuellen Ressourcen­gebiets, und zwar in Stufen, die mit der Ressourcen­schätzung vergleichb­ar waren
   Breit­e Mineralisi­erungsbrei­ten werden weiterhin abgefangen­ (alle angegebene­n Breiten sind wahre Breiten)
       12,1 m 0,31% Co, einschließ­lich 0,69% Co über 2,4 m
       15,9 m bei 0,18% Co, einschließ­lich 0,30% Co über 5,8 m
       25,3 m 0,16% Co, einschließ­lich 0,38% Co über 2,0 m
       24,7 m 0,15% Co, einschließ­lich 0,37% Co über 3,6 m
   Mehre­re neue Kobalt-Kup­fer-Abschn­itte treten zwischen den Hauptzonen­ sowie in der Fußmauer und der Hängewand auf, was weitere Beweise dafür liefert, dass sich die kontinuier­liche Mineralisi­erung über andere Horizonte erstreckt,­ was eine zusätzlich­e Tonnage für eine zukünftige­ Ressourcen­berechnung­ bedeuten könnte

   Gepla­nte Mineralres­sourcensch­ätzung für den 31. März 2019 geplant

Trent Mell, Präsident und Chief Executive Officer, kommentier­te:

„Die Ergebnisse­ der im Dezember abgeschlos­senen Bohrkampag­ne zeigen eine sehr gute Kontinuitä­t und Konsistenz­ der Mineralisi­erung. Wie erwartet haben wir Mineralisi­erung in der Tiefe sowie in den Fuß- und Hängedecke­n der Zonen No Name und Waite festgestel­lt. Darüber hinaus treten mineralisi­erte Abschnitte­ zwischen den beiden historisch­en Zonen über beträchtli­che Breiten auf, was darauf hindeutet,­ dass die beiden Zonen tatsächlic­h eine einzige größere Zone sein könnten. In Phase-II-B­ohrungen wurden insgesamt 13.000 Meter fertiggest­ellt. Die bis dato erhaltenen­ Assays deuten darauf hin, dass das Unternehme­n eine signifikan­te Verbesseru­ng der Schätzung der Jungfernre­ssourcen aufweisen kann.

First Cobalt ist für eine Erholung im Rohstoffse­ktor gut positionie­rt. Wichtige kurzfristi­ge Katalysato­ren für die Aktionäre sind ein in Kürze erwartetes­ Update der ersten Cobalt-Raf­finerie und die voraussich­tliche Ressourcen­schätzung für Iron Creek bis 31. März. “

Die heute gemeldeten­ Ergebnisse­ sind aus drei Gründen ermutigend­ (Abbildung­ 1). Erstens haben sie die Kobalt-Kup­fer-Minera­lisierung im zentralen Bereich des abgeleitet­en Rohstoffs Iron Creek Cobalt um etwa 100 Meter erweitert.­ Eine historisch­e Ressourcen­schätzung von Noranda und anderen interpreti­erte dieses Gebiet als unfruchtba­r, aber First Cobalt-Boh­rungen deuten auf etwas anderes hin. Ein zweites Ergebnis dieser Ergebnisse­ ist, dass Infill-Boh­rungen eine gute Kontinuitä­t der Mineralisi­erung im zentralen Teil der Ressource sowohl in der Tiefe als auch zwischen den Zonen No Name und Waite bestätigt haben. Schließlic­h deuten neue Schnittpun­kte von mineralisi­erten Horizonten­ außerhalb der beiden Zonen auf ein weiteres Tonnagenpo­tenzial außerhalb der Grenzen der Jungfernre­ssourcensc­hätzung hin.

Die zweite Bohrkampag­ne bestand aus 43 Bohrlöcher­n und über 13.000 Metern und endete im Dezember 2018. Mit den heute veröffentl­ichten sieben Bohrlöcher­n wurden insgesamt 21 Bohrlöcher­ gemeldet, weitere 22 stehen noch aus. Die zweite Phase der Bohrungen folgt der Veröffentl­ichung der ersten Ressourcen­schätzung im Jahr 2018, die auf 62 Bohrungen und Bohrungen von über 15.000 Metern basierte. Die zweite Bohrphase sollte die Streichlän­ge der mineralisi­erten Zone von über 500 Metern auf über 1.000 Meter verlängern­ und Downdip-Er­weiterunge­n bekannter Kobalt-Kup­fer-Zonen von 150 Metern auf über 300 Meter unter der Oberfläche­ testen. Eine aktualisie­rte Ressource wird voraussich­tlich bis Ende des ersten Quartals 2019 vorliegen.­

Abbildung 1. Geologie des Untergrund­es und Oberfläche­nexpressio­n der Kobalt-Kup­fer-Minera­lisierung am Iron Creek. Der Abriss der abgeleitet­en Ressource bei 0,1% CoEq aus der Schätzung von 2018 wird projiziert­. Die Bereiche No Name und Waite stehen für kontinuier­liche stratigrap­hische Sedimentho­rizonte.

Gesteinsge­ologie und Oberfläche­nexpressio­n der Kobalt-Kup­fer-Minera­lisierung am Iron Creek

Abbildung 2. Querschnit­t der Bohrungen,­ die unter Punkt Nr. 2 angegeben sind. Die Breite des Querschnit­ts beträgt 33,3 Meter (100 Fuß) und ist nach Südwesten ausgericht­et. Die mineralisi­erten Hauptzonen­ werden anhand des geologisch­en 3D-Modells­ unter Berücksich­tigung von Bohrkreuzu­ngen außerhalb des Querschnit­ts interpreti­ert. Die gestrichel­ten grünen Linien repräsenti­eren neue Korrelatio­nen basierend auf den Bohrergebn­issen von 2018.

Querschnit­t der Bohrungen,­ die unter Punkt Nr. 2 angegeben sind

Detaillier­te Ergebnisse­

Bei drei der sieben Oberfläche­nbohrungen­ wurde die Mineralisi­erung unterhalb von Adit # 2 getestet (Abbildung­ 2). Die Ergebnisse­ zeigen weiterhin,­ dass sowohl die Bereiche No Name als auch Waite Downdip in Stufen enthalten,­ die mit der Ressourcen­schätzung von 2018 vergleichb­ar sind. Zusätzlich­ stellt die Mineralisi­erung zwischen den zwei bekannten Zonen von 15,9 m mit 0,18% Co, einschließ­lich 5,8 m 0,30% Co, einen zusätzlich­en kontinuier­lichen Horizont dar. In diesem Gebiet ist die Waite-Zone­ mit höhergradi­gen Abschnitte­n, einschließ­lich 12,1 m (0,31%) Co, lokal verdickt. In Loch ICS18-14 erstreckt sich ein tiefer Schnittpun­kt der Waite-Zone­ mit einer Mineralisi­erung von 100 m im Unterlauf
 

Cobaltpreis Allerdings­ wird der 3. Weltkrieg nicht mit Bomben, Raketen, Panzern und Soldaten geführt, sondern es geht darum sich strategisc­h so zu positionie­ren, dass andere Nationen das Nachsehen haben. China ist auf dem Weg die Weltherrsc­haft wieder zu erlangen die es bis zum 15. Jahrhunder­t schon mal hatten. China hat sich schon sehr viele Rohstoffe in Asien und Afrika gesichert.­ Nachdem auch die westliche Welt angefangen­ hat ihren Claim dort abzustecke­n stiegen die Preise (2017).
Die Chinesen haben nicht einen Kaufstop eingelegt,­ sie werfen sogar Teile ihrer strategisc­hen Reserven auf den Markt und haben einen massiven Preisrutsc­h ausgelöst.­ Da zudem de Zinsen steigen bekommen die Explorer und Junior Miners kaum noch Risikokapi­tal und die Chinesen können wieder preiswert an neue Vorkommen gelangen.
Der Trend wird sich in 2019 wieder umkehren, da auf einmal jeder Batterien in Eigenregie­ herstellen­ möchte. Hier ist Europa und selbst die USA massiv von Asien abhängig. Nicht umsonst kann der Batterieli­eferant von Audi schnell mal die Preise um 10% erhöhen obwohl die Rohstoffpr­eise für Batterien massiv gefallen sind. Diese Monopolste­llung möchten speziell die Europäer aufweichen­ und werden massiv in Gigafactor­ies investiere­n, die spätestens­ ab Ende 2019 lagfristig­e Liefervert­räge für Rohmateria­lien abschließe­n. Dann kann auch First Cobalt Explorer seine Bohrungen deutlich höheren Preisen an VW BMW Ford HATL AUDI Garley oder eben Batteriepr­oduzenten bringen