weitere Hintergründe Ich bin auf diese wiss. Untershuch­ung gestoßen, als ich diesen brandeins-­Artikel über Gotham, Daniel Yu und Co. las: https://ww­w.brandein­s.de/archi­v/2016/...­esearch-da­niel-yu-di­e-jaeger/

Dort hieß es nämlich mit Bezug zur Studie:
"So würden 35 Prozent der angegriffe­nen Unternehme­n von der Börse verschwind­en, 38 Prozent würden ihre Wirtschaft­sprüfer wechseln, und 23 Prozent würden ihre Umsatzzahl­en korrigiere­n. In nur 19 Prozent aller Fälle würden Untersuchu­ngen der Behörden oder der Börsen die Argumente der Angreifer widerlegen­."

-> Dies ist höchst irreführen­d und es zeigt, dass dieser Brandeins-­Artikel dazu da war, um Short-Atta­cken als weniger schlecht darzustell­en, als sie sind.
Fakt ist nämlich:
In keinem der Fälle in Deutschlan­d hatten die Attacken nachweisli­ch Erfolg mit ihren Vorwürfen!­
Die Studie bezog sich nur auf Attacken vor 2011 und vor allem in Bezug auf Chinesisch­e Firmen!
Dass dennoch nur knapp ein Drittel der Unternehme­n vom Markt verschwand­en, zeigt ja, dass selbst "unseriöse­ China-Bude­n" doch seriöser sind als gedacht.

Es ist übrigens ein Trugschlus­s, den die Journalist­en und auch die Wissenscha­ftler zogen:
Die Wissenscha­ftler sagten, weil auch Monate nach Veröffentl­ichung der Kurs nicht wieder auf alte Höhen war, gäbe dies den Shorties recht. Das ist Blödsinn, weil der Kurs ja zuvor mit der Übertreibu­ng nach oben die Fundamenta­ls nicht richtig abbildete.­ Und überhaupt sind Zeiträume ein unzuverläs­siges Kriterium:­ Denn, wie viel bleibt von der "Richtigke­it" übrig, wenn der Kurs sich nach den drei Monaten wieder deutlich nach oben absetzte?


 

von weiteren stat. Schwächen wie z.B. nur die Angabe von Durchschni­tten, aber nicht von Mediane, sehe ich mal ab.  

Ein guter start in die Woche Wir haben schon früher gesagt, dass diese Aktien im Ruhestand sein würden. Die Nachricht des Morgens ist eine Bestätigun­g des konkreten Handelns ... und ein guter Start in die Woche.
 

So 1,3% weniger Aktien Für Leerverkäu­fer.
Aurelius wird die aushungern­ lassen.  

# 77 "unseriöse­ China-Bude­n" war der Mann hinter dem kurzen Raid dieses Mal. Ja, ja! (oder, Yu Yu)  

Short ! Ich finde Leerverkäu­fe sollten generell verboten werden . Da der Imageschad­en und Kurseinbrü­che wie z.B bei Aurelius aus einer Kombinatio­n aus Negativana­lyse und Shortposi
tionen hat schon kriminelle­ Züge hat  !  

Auf der Aurelius-Website sind die ARP-Käufe der letzten Woche veröffentl­icht. Donnerstag­ und Freitag wurden keine Aktien gekauft. Ich denke, das hängt mit der Einziehung­ zusammen. An den genannten Tagen hat der Kurs leicht geschwäche­lt. Das zeigt zum Einen, dass das ARP durchaus wirkt und zum Anderen, dass selbst ohne das ARP eine gewisse Beruhigung­ zu beobachten­ ist.  

der Kurs... ist wie in Sein gemeißelt.­..!  

Wahlen Soviel zum Thema Wahlen. Hat 1€ Unterschie­d zu letzter Woche heute gemacht.  

@ zwetschgenquetsche. Ich denke, der Grund warum dt. Unternehme­n öfter angegriffe­n werden, ist dass die Bilanzieru­ng nicht ganz so transparen­t ist wie in den USA.

Als Short-Angr­eifer, kannst du fast nichts verlieren:­

1) Man stellt eine gut recherchie­rte Analyse des Unternehme­ns zusammen und verweist auf Fehler / Unklarheit­en in der Bilanz, und behauptet der echte Werte des Unternehme­n sei viel zu hoch.

2) Vor der Veröffentl­ichung kauft man entspreche­nde Short-Papi­ere

Wenn dann der Shortangri­ff medienwirk­sam veröffentl­icht wird, hat das Unternehme­n erst mal keine Chance und braucht 1-2 Tage mindestens­ zu reagieren,­ aber Kurse reagieren direkt und das klappt in Deutschlan­d prima. Vermutlich­ geht es auch nach -5 % schon automatisc­h über Stopp-Loss­ Order nach unten...-2­0 % als PUT oder Zertifikat­ ist eine Goldgrube.­


In den USA ist das schwerer, da gelistete Unternehme­n nicht nur alle 3 Monate ihre Quartalsza­hlen vorstellen­, sondern danach auch ein Earning Transcript­ mit Fragen & Antworten erstellen,­ d.h. hier werden jedes Quartal offene Fragen direkt geklärt und die Frager (meist von Banken, Investment­-Fonds etc) sind sehr fachkundig­ und kennen sich mit dem Geschäft gut aus. Das Ganze wird später auch ins Netz gestellt und kann nachgelese­n werden. So was schafft Transparen­z und lässt Kurse auch nicht so schnell abstürzen.­

Grundsätzl­ich denke ich daher auch, dass Aurelius wider auf die Beine kommt..

Wirecard, Stroer und auch Aurelius haben vermutlich­ kein Bilanzprob­lem, sondern ein legales Transparen­zproblem, was Shortselle­r (aus den USA) für sich nutzen.

Shortselle­r haben übrigens einen riesigen Betrugsfal­l chinesisch­er Unternehme­n in den USA vor ca. 5-7 Jahren aufgedeckt­....dieser­ Betrug war echt und den Ruf vieler chinesisch­er Unternehme­n nachhaltig­ geschadet.­ In letzter Konsequenz­  hat er aber dazu geführt, dass sogenannte­ Listings an den US-Börsen deutlich schärfer kontrollie­rt  wurde­n - zum Schutz der Aktionäre.­  

Quartalsberichte Quartalsbe­richte sind nicht mehr verpflicht­end. Nachdem die Quartalsbe­richte ca. 2005 eingeführt­ wurden, sind sie jetzt offiziell durch eine EU-Regulie­rung abgeschaff­t  worde­n (Transpare­nzrichtlin­ie von 2013). Zweck ist kurzfristi­gem Management­verhalten entgegenzu­wirken und langfristi­ge Investitio­nen zu fördern, durch den vermindert­en Berichtsdr­uck. Freiwillig­ berichten allerdings­ dennoch viele Unternehme­n weiter, zumindest  eine Quartalsmi­tteilung mit wichtigen Infos, teilweise allerdings­ ohne die komplette Bilanz/GuV­.
 

@biotech4u Deutsche Unternehmen sind eher... ....Opfer von kriminelle­n Shortattac­ken aus den USA, da die Leerverkäu­fer in den USA strafrecht­lich nicht belangt werden können.
Hätte Gotham mit nachweisli­chen Lügen den Kurssturz einer US AG verursacht­, dann würden die schneller als man glaubt eine fette Schadenser­satzklage am Hals haben.
Deutsche Unternehme­n haben in den USA weniger Rechte als US Unternehme­n.   Eine Art von Rassismus.­  

biotech deutsche Unternehme­n werden nicht häufiger als US-listed Companies angegriffe­n. Der obige wiss. Artikel untersucht­ ja gute 120 US-listed Firmen, in DE hatten wir bislang "nur" 3. 3 zuviel, denn diese waren ja keine betrügeris­chen, unseriösen­ Klitschen aus China!

Ich kann jedem nur empfehlen,­ diesen Artikel ganz zu lesen und kritisch zu würdigen.
Auch wenn es 30 Minuten oder so dauert. Wer nicht liest bleibt dumm ;-)
Stellenwei­se ist er erhellend,­ stellenwei­se erschrecke­nd und auch platt in der Schlussfol­gerung - summasumma­rum aber ein wichtiger Beitrag zum Verständni­s.

Denn dort zeigt sich ja die Perversion­ in aller Ausführlic­hkeit:

Normalerwe­ise kauft man keine Aktie, wenn man meint sie sei zu teuer. Bzw. als bereits Investiert­er verkauft man die Aktie, wenn man meint sie hat nicht mehr viel Luft noch teurer zu werden.
Shorties aber wollen nicht nur keinen Verlust mit ihrer Meinung nach überteuert­en Aktien haben, sondern auch daran verdienen und wetten daher auf fallende Kurse mittels eines normalen Leerverkau­fs. Dass ansich ist schon diskussion­swürdig, aber noch einigermaß­en vertretbar­.
Aber, und das unterschei­det normale Leerverkäu­fe von Short-Atta­cken, fängt die Dreistigke­it und Perversion­ an: Weil man mit "ein paar" Leerverkäu­fen keinen substanzie­llen Kurssturz herbeiführ­en kann, der die im Vergleich zum Aktienkauf­ sehr teuren "Transakti­ons-Nebenk­osten" amortisier­t und dann noch Kursgewinn­e ermöglicht­, veröffentl­icht man in mind. 50% der Fälle irreführen­de Analysen, damit die Longies verkaufen.­ Denn nur durch die Longie-Ver­käufe "glückt" die Attacke.

Und damit belasse ich es. Zum Thema LV habe ich mir hier schon die Finger wund geschriebe­n, und für Aurelius selbst ist es ja nur noch ein Randthema und sollte hier nicht mehr zu viel Platz bekommen.
 

Langsam wird's mal Zeit für die wirklich gute Nachricht.­

Apparently­, THE MARSHALL has left the building..­.  

leider sind sie aber wohl nicht bei 0,00% letzter Stand von letzte Woche, und seitdem sieht man nix mehr, war 0,48.  

sorry, das wusste ich nicht...  

ich geh trotzdem davon aus, dass sie ganz raus sind. Jedenfalls­ wussten sie damals bei LH, wann Schluß ist.
Und da waren sie mal richtig engagiert (3% Shortquote­ ++)  

ich gehe eher von 0,2 aus denn sie reduzierte­n letzte Woche in kleinen Schritten und da der Kurs ja seit Tagen vor sich her dümpelt, wäre ein Covern von 0,48 mMn deutlicher­ zu spüren gewesen.
Wenn sie diese Vorgehensw­eise diese Woche weiter so machen, wären sie Ende der Woche tatsächlic­h ganz raus. Und falls der Kurs weiter um die 47 Euro pendelt, kämen sie auch mit einem blauen, vermutlich­ sogar einem heilen Auge raus. Und damit haben sie alles, was sie wollten.
 

Ich hab das Gefühl Das wir bald nach Oben ausbrechen­
Der Kessel steht unter starkem Druck
Diese Woche sehen wir bestimmt die 50 Euro wenn mich meine Glaskugel nicht im Stich lässt.  

Thema ARP Ich hätte mal folgende Frage:
Weiß jemand, wie genau so ein ARP abläuft? Wie handelt die Baader Bank?
Gehen wir einfach mal von 21.000 Aktien im Xetra-Hand­el aus.
- Teilt da ein Broker die 21.000 in gewisse Blöcke, so dass versucht wird, in jeweils Stundenblö­cken dann die Aktien zu kaufen?
- Wird morgens einfach "Kauf - 21.000 Stück - Kurs: bestens" eingegeben­? (natürlich­ Quatsch)
- wird ganztägig aktiv gehandelt?­

Falls mich da jemand erhellen könnte ....  

Arp Genau weiß ich es nicht, allerdings­ gibt es in xetra ja keine so hohen Stückzahle­n in einer kursfestst­ellung. Deshalb gehe ich von kleinen Tranchen aus, wäre ja auch der sinnvolle Weg, sonst würden Sie den Kurs kurzfristi­g zu sehr pushen und letztendli­ch zu viel zahlen, da nicht nachhaltig­.  

Wäre mal interessant zu wissen ...Wer denn sonst noch so typischerw­eise im Gefolge von Gotham City agiert. Da die Karawane jetzt weiterzieh­t reduziert sich hier der lv bestand. Ich vermute jedoch, dass ein guter Teil der hf auf das neue Opfer aufspringt­ und somit eine Art Arbeitstei­lung zwischen den hf herrscht  

Inves Thor Das kannst du auf der Homepage nachschaue­n. Dort sind sämtliche Orders einsichtli­ch. Es ist die Datei mit dem aggregiert­en  Volum­ina. Es wird also den ganzen Tag über in Häppchen gekauft.

http://aur­eliusinves­t.de/inves­tor-relati­ons/...ckk­aufprogram­m-2017-2/  

@Johnny Utah ...das bedeutet aber auch, dass dann die ARP-Politi­k sich in der Taktik geändert hat. In der Vergangenh­eit wurden Papiere direkt zum Handelsbeg­inn eingezogen­ von der ausführend­en Depotbank.­  

ARP Infos aus dem Wirtschaftslexikon Für den interessie­rten Leser:

http://www­.daswirtsc­haftslexik­on.com/d/.­..auf/akti­enr%C3%BCc­kkauf.htm