Pusher und Basher freier Thread!
| eröffnet am: | 30.12.11 12:55 von: | raurunter |
| neuester Beitrag: | 29.06.12 13:27 von: | Lulea Ostsee |
| Anzahl Beiträge: | 993 | |
| Leser gesamt: | 119822 | |
| davon Heute: | 76 | |
bewertet mit 6 Sternen |
||
|
|
||
31.01.12 19:58
#501
steven-bln
Wissenschaftlich lässt sich der Handel bei
Genta zumindest nicht erklären. Zumindest beschäftigen sich nur einige Geheimlogen damit.
31.01.12 20:07
#502
raurunter
Immer hin:
Der Marktanteil, der inzwischen in Europa über Dark Trades gehandelt wird, liegt laut Angabe des Londoner Verbandes der Chartered Financial Analysts (CFA) heute bei fast 40 % des Handelsvolumens großer europäischer Börsen, bei einigen der wichtigsten Standardindizes (u. a. DAX) sogar bei 50 %[7].
31.01.12 20:18
#503
steven-bln
Da lassen sich also Eigentumsverhältnisse
an Firmen ohne grössere Kontrolle verschieben. Als solches nichts Neues, denn auch Aktien könnte man, wenn es sie noch auf Papier gäbe, durch persönliche Übergabe "handeln". Eventuell spielen die Gebühren eine Rolle, die man versucht sich zu sparen. Deshalb haben sich ja auch dann andere Handelsplätze entwickelt, neben den traditionellen Börsen. Allerdings gibt es dann eben auch viele Nachteile bei solchen Geschäften. Sogar die Gefahr, dass einem, wenn man den Handelspartner nicht kennt, falsche Aktien untergeschoben werden, oder die gehandelten Aktien während des Handelns nie ihre rechtmässigen Eigentümer erreichen.
31.01.12 20:26
#504
steven-bln
Diese Dark Pools bilden sich aber auch
aus anderen Gründen ganz automatisch heraus. Einer wird sein, damit sich Aktien nie existenter Firmen, an den leichtgläubigen Mann bringen lassen. Es soll ja dann doch bestimmte Kreise geben, die den Worten von windigen Geschäftemachern auch noch glauben.
31.01.12 21:52
#505
raurunter
ADVFN
Weis einer warum der RT beim ADVFN die Volumenbalken grün sind? Obwohl wenn man
ab und zu kuckt die Balken vorher rot oder blau sind? Als ob sie grün angestrichen werden.
Komisch oder???
ab und zu kuckt die Balken vorher rot oder blau sind? Als ob sie grün angestrichen werden.
Komisch oder???
31.01.12 21:55
#506
Moses2010
steven
lach mich tot ueber deine Beitraege..ich meine es ehrlich.Humor hast du..ich auch.Muss man auch haben,sonst geht man unter.
31.01.12 21:57
#507
steven-bln
Rot ist ein Verkauf ins Bid, Blau ein Kauf
aus dem Ask, Grün werden alle Balken nach einiger Zeit.
31.01.12 22:00
#508
raurunter
Eben nicht.
Vor einiger Zeit konnte man genau den Farbverlauf sehen. Und der wird jetzt sofort übertüncht. Komisch???
31.01.12 22:04
#509
raurunter
Und noch was komisches!
Heute waren überwiegend verkäufe ins Bid und trotzdem sind wir im Plus.
31.01.12 22:18
#510
steven-bln
Sagt aber nichts besonderes aus
Grün ist wohl auch die Farbe der Hoffnung. Die wird bei ADVFN aber für alle Volumenbalken auch anderer Firmen verwendet.
31.01.12 22:25
#511
raurunter
Hm, wer weis!
Vielleicht sollen die Lemminge nicht mitbekommen das es sich um rote Balken in der Überzahl befinden oder aber auch mal blau. Könnte man ja Rückschlüsse daraus ziehen.
Lemmingefalle halt. Ziehen doch alle an einen Strang.
Lemmingefalle halt. Ziehen doch alle an einen Strang.
01.02.12 11:16
#512
steven-bln
Wenn der Kurs mal wieder auf 0,004
geht, so wie vor zwei Wochen, sind das schon mal 100% Gewinn.
01.02.12 11:37
#513
steven-bln
Phase III Studien beginnen wohl bald
wer sich da nicht positioniert hat, kann den erwrteten Run auch nicht mitmachen
01.02.12 11:56
#514
steven-bln
Geduldig abwarten, denn die Entwicklung von
Tesetaxel dauert sehr lange, weil man so viele Anforderungen von der FDA hat, die alle abgearbeitet werden müssen, bevor man eine Zulassung beantragen kann.
01.02.12 19:26
#517
steven-bln
Aus der gestrigen Meldung
Die Anfang dieses Monats angekündigten Ergebnisse aus der klinischen Phase-IIb bestätigen die Erfolge von Tesetaxel bei Patienten mit fortgeschrittenem Magenkrebs. Dr. Loretta M. Itri, Direktorin der pharmazeutischen Entwicklung und medizinisch verantwortliche Leiterin bei Genta, sagte, dass die neuen Daten die Aktivität von Tesetaxel bestätigen bei Patienten mit fortgeschrittenem Magenkrebs und mindestens genauso gleichwertig sind zu Studien von Docetaxel in der Bevölkerung.
Dr. Itri sagte, dass die Daten aus zwei multizentrischen Studien die Entscheidung für die Fortführung in Phase III-Studie von Tesetaxel als 2. Linie-Therapeutikum bei Patienten mit fortgeschrittenem Magenkrebs unterstützen.
Quelle: http://www.tech24.org/...rading-heavily-in-today’s-session.html
Dr. Itri sagte, dass die Daten aus zwei multizentrischen Studien die Entscheidung für die Fortführung in Phase III-Studie von Tesetaxel als 2. Linie-Therapeutikum bei Patienten mit fortgeschrittenem Magenkrebs unterstützen.
Quelle: http://www.tech24.org/...rading-heavily-in-today’s-session.html
01.02.12 19:38
#519
steven-bln
Ich gehe davon aus, dass
sie bemüht sind, die Phase III Studien zu beginnen
01.02.12 19:40
#520
steven-bln
Das Tesetaxel genauso wirksam ist
wie ein anderes Taxan steht ja sowieso ausser Zweifel.
01.02.12 20:00
#522
steven-bln
Nun, Tesetaxel ist eine Substanz
die ursprünglich eine Zwischenstufe bei der industriellen Herstellung von Vorstufen nach dem Ojima-Holton-Verfahren ist. Nach diesem Verfahren arbeitete wohl Daichii Sankyo, die diese Substanz am Markt anbot.
Daiichi Sankyo hat diese Substanz ursprünglich wohl auch mal in der Vorklinik ausprobiert, aber dann wurde der Schwerpunkt wohl verlagert, und Genta hat die Entwicklung weitergetrieben.
Für eine Zulassung durch die FDA ist es unerheblich, ob es andere Taxane, die sich nur wenig strukturell unterscheiden, die gleiche Wirkung haben. Entscheidend ist der erbrachte Nachweis, dass und wie eine Substanz die erforderliche Wirkung zeigt, die man im Studiendesign vorher festgelegt hat.
Selbst wenn eine Substanz bereits bei der Behandlung von Magenkrebs zugelassen ist, muss der Nachweis erbracht werden, dass sie auch bei Brustkrebs wirksam ist, so wie im Studiendesign vorgesehen. Selbst wenn man weiss oder annehmen kann, dass die Wirkung da ist, muss der explizite Beweis angetreten werden, und im Zulassungsantrag vor der FDA durch eine Studie nachgewiesen sein.
Daiichi Sankyo hat diese Substanz ursprünglich wohl auch mal in der Vorklinik ausprobiert, aber dann wurde der Schwerpunkt wohl verlagert, und Genta hat die Entwicklung weitergetrieben.
Für eine Zulassung durch die FDA ist es unerheblich, ob es andere Taxane, die sich nur wenig strukturell unterscheiden, die gleiche Wirkung haben. Entscheidend ist der erbrachte Nachweis, dass und wie eine Substanz die erforderliche Wirkung zeigt, die man im Studiendesign vorher festgelegt hat.
Selbst wenn eine Substanz bereits bei der Behandlung von Magenkrebs zugelassen ist, muss der Nachweis erbracht werden, dass sie auch bei Brustkrebs wirksam ist, so wie im Studiendesign vorgesehen. Selbst wenn man weiss oder annehmen kann, dass die Wirkung da ist, muss der explizite Beweis angetreten werden, und im Zulassungsantrag vor der FDA durch eine Studie nachgewiesen sein.
01.02.12 20:05
#523
raurunter
Das heißt also,
das es noch Jahre dauert bis dieses Medikament zum Einsatz kommt, obwohl eigentlich klar ist das Tesetaxel wirkt.
01.02.12 20:09
#524
Moses2010
steven..
deine Beitraege klingen interessant..sieht so aus als wenn du dort arbeitest ...
01.02.12 20:11
#525
steven-bln
Nein, es muss nicht Jahre dauern
Eine Phase III kann auch innerhalb von ca. 12 Monaten durchgezogen werden. Hängt von den Vertragspartnern ab, und der Mitwirkung der beteiligten Behandlungszentren.
Wenn z.B. ein besonderer Bedarf und/oder Wichtigkeit nachgewiesen ist, dass diese Substanz eine deutliche Verbesserung in der Behandlung einer bestimmten Krankheit bringt, dann wird man viel daran setzten, sie möglichst schell auf den Markt zu bringen.
Allerdings benötigt die FDA nach Einreichung des Zulassungsantrages mindestens noch ein halbes Jahr zusätzlich (wenn die Substanz vorher einen fast-track-status hat), bzw. 1 Jahr als Zeitraum in der über die Zulassung entschieden wird.
Wenn z.B. ein besonderer Bedarf und/oder Wichtigkeit nachgewiesen ist, dass diese Substanz eine deutliche Verbesserung in der Behandlung einer bestimmten Krankheit bringt, dann wird man viel daran setzten, sie möglichst schell auf den Markt zu bringen.
Allerdings benötigt die FDA nach Einreichung des Zulassungsantrages mindestens noch ein halbes Jahr zusätzlich (wenn die Substanz vorher einen fast-track-status hat), bzw. 1 Jahr als Zeitraum in der über die Zulassung entschieden wird.

